Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 16-795/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу генерального директора ФИО5 на вступившее в законную силу определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного ФИО6", установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 сентября 2019 года ФИО8" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Генеральный директор ФИО12" ФИО2 обжаловал это постановление в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года отказано в принятии и рассмотрении вышеуказанной жалобы.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ФИО13 просит отменить определение судьи городского суда от 30 октября 2019 года, считая его незаконным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в принятии и рассмотрении жалобы генерального директора ФИО14. на постановление мирового судьи, судья городского суда исходил из того, что копия обжалуемого постановления получена заявителем 11 октября 2019 года, а жалоба подана 25 октября 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Вместе с тем приведенный вывод судьи городского суда и принятое им решение обоснованными признать нельзя.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2019 года в судебном заседании мировым судьей оглашена резолютивная часть постановления, мотивированное постановление изготовлено 25 сентября 2019 года (л.д. 145, 146) и его копия направлена почтовым отправлением в адрес акционерного общества 26 сентября 2019 года (л.д. 150).

Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о получении обществом копии постановления мирового судьи судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 сентября 2019 года по почте.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 151), копия постановления мирового судьи от 25 сентября 2019 года вручена представителю ФИО15" 15 октября 2019 года.

Иных данных о вручении или получении копии постановления мирового судьи от 25 сентября 2019 года заявителем материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, а также требований части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний день подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 сентября 2019 года в отношении заявителя - 25 октября 2019 года.

Таким образом, жалоба генерального директора ФИО16 подана в Новотроицкий городской суд Оренбургской области своевременно, оснований для отказа в принятии и рассмотрении данной жалобы по основаниям, указанным в обжалуемом определении, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Новотроицкий городской суд Оренбургской области на стадию принятия жалобы, поданной генеральным директором ФИО17. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 сентября 2019 года, к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу генерального директора ФИО18 удовлетворить.

Определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года об отказе в принятии и рассмотрении жалобы, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО19", отменить.

Дело возвратить в Новотроицкий городской суд Оренбургской области на стадию принятия жалобы, поданной генеральным директором ФИО20 на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 сентября 2019 года, к рассмотрению.

Судья (подпись) Н.В. Волынчук