Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 16-874/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Абулгатин Р.К. (далее - Абулгатин Р.К.) на вступившее в законную силу решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2017 г., вынесенное в отношении Абулгатина Р.К. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2017 г. водитель Абулгатин Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Абулгатин Р.К. просит отменить вынесенные в отношении него судебный акт, приводя доводы о его незаконности, производство по данному делу в отношении него прекратить.

Потерпевшие Е.К.В. и Е.Н.В. о подаче названной жалобы в кассационный суд извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ. В своих возражениях каждый из них в отдельности просили жалобу Абулгатина Р.К. оставить без удовлетворения, указанное решение суда без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 8.8 названных Правил при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточна для выполнения манёвра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

На основании части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 этой статьи установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из примечания к данной статье: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно материалам дела, "адрес", водитель Абулгатин Р.К. на автомобиле "данные изъяты", ехал "данные изъяты" Совершая маневр разворота с правой обочины, автомобиль под управлением Абулгатин Р.К. не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю "данные изъяты" под управлением Е.К.В. в результате чего между ними произошло столкновение.

В этом дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля "данные изъяты" Е.К.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как лёгкий вред здоровью, пассажир этого автомобиля Е.Н.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

По результатам проведённого административного расследования 13 ноября 2017 г. в отношении Абулгатина Р.К. были составлены протоколы об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: "данные изъяты"

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ судьями обеих судебных инстанций, в соответствии с их полномочиями, в совокупности дана оценка этим доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Абулгатина Р.К. указанных Правил дорожного движения.

При рассмотрении этого дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Абулгатиным Р.К. административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия Абулгатина Р.К. правильно квалифицированы названным судьёй по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Рассматривая довод жалобы Абулгатина Р.К, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о его не извещении о составлении в отношении него указанных административных протоколов, следует отметить, что он опровергается исследованной в межрайонном суде телефонограммой должностного лица ГИБДД о его извещении, л.д. 49 данного дела.

Довод жалобы Абулгатина Р.К. об отсутствии его вины, потому что в связи с этим же дорожно-транспортным происшествием решением этого же суда от 20 сентября 2018 г. было отменено постановление должностного лица ГИБДД и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении него же на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, следует признать ошибочным. Как следует из материалов данного дела перед вынесением оспариваемых протоколов об административном правонарушении 13 ноября 2017 г. отделом ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан было проведено административное расследование, которое продлевалось, и Абулгатин Р.К. был заблаговременно извещён о составлении этих протоколов. Поэтому указанное Абулгатиным Р.К. решение суда по иному административному делу и правонарушению к рассматриваемому делу не относится и преюдициального значения не имеет.

Другие доводы жалобы Абулгатина Р.К. являлись предметом проверки судьи межрайонного суда, обоснованно им отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и базируются на совокупности оцененных доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Абулгатина Р.К. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Абулгатина Р.К. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Абулгатина Р.К. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Абулгатину Р.К. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией более строго административного наказания - по части 2 статьи 12.24. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2017 г, вынесенное в отношении Абулгатина Р.К. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абулгатина Р.К. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов