Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 7У-123/2020-(7У-1343/2019)[77-150/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Трухина С.А, Ивановой Н.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

защитников-адвокатов Ермакова А.А, Салахова И.Н, осужденного Суслова В.А, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Наумова А.А, Суслова В.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2019 года.

По приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 года

Наумов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств весом 34, 4 гр.) на срок 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств весом 55, 95 гр. и 16, 33 гр.) на срок 8 лет; по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств весом 5, 13 гр. и 2, 66 гр.) с применением статьи 64 УК РФ на срок 8 лет 5 месяцев; по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств весом 52, 33 гр. и 165, 97 гр.) с применением статьи 64 УК РФ на срок 9 лет; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств весом 290, 58 гр. и 165, 97 гр.) на срок 9 лет 5 месяцев;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Наумову А.А назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражей оставлена без изменения.

Зачтен в срок отбытия наказания нахождение Наумова А.А. под стражей с 13 декабря 2017 года по 25 октября 2018 года.

Суслов В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден: по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражей оставлена без изменения.

Зачтен в срок отбытия наказания нахождение Суслова В.А. под стражей с 14 декабря 2017 года по 25 октября 2018 года.

Этим же приговором осуждены Наумова (Меркулова) А.В, Шашков М.П, Савватеев В.С.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2019 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Наумова А.А. и Суслова В.А. судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденных Наумова А.А. и Суслова В.А. и постановления, которым жалоба Наумова А.А. передана для рассмотрения в судебном заседании, выступления осужденного Суслова В.А. и защитника - адвоката Ермакова А.А, поддержавших доводы жалобы, защитника Салахова И.Н, поддержавшего доводы жалобы осужденного Наумова А.А, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

Наумов А.А. признан виновным в совершении: незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере (2 преступления); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере (2 преступления); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Суслов А.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены Наумовым А.А. и Сусловым А.В. в г. Альметьевске и Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Наумов А.А. выражает несогласие с судебными решениями. Просит в части осуждения его по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотических средств весом 34, 4 гр. и по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за сбыт наркотических средств весом 5, 13 гр. и 2, 66 гр. оправдать, в виду добровольного отказа от совершения преступлений; в части осуждения по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за сбыт наркотических средств весом 52, 33 гр. и 165, 97 гр. его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств, исключив квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой; учесть возраст осужденного, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию преступлений и снизить наказание.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный отмечает, что по эпизодам преступлений в закладках по улице "адрес" и по улице "адрес" г. Альметьевска он участия не принимал, так как отказался от доведения преступного умысла до конца не выполнил объективную сторону двух составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается его показаниями и показаниями М.А.В.

Указывает на необоснованность осуждения по факту сбыта наркотических средств весом 52, 33 гр. и 165, 97 гр. по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как оконченного сбыта, так как материалами дела и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 27 апреля 2018 года установлен факт отправления неустановленному лицу адресов закладок только по 4 адресам, то есть он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Находит необоснованным осуждение за совершение преступлений в составе организованной группы, отмечая отсутствие ее признаков, предусмотренных законом, различие периодов времени в течение которых, согласно обвинению, участники группы были вовлечены в преступную деятельность.

В кассационной жалобе осужденный Суслов В.А. выражает несогласие с состоявшими судебными решениями, поскольку они вынесены с существенными нарушениями уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что участие его в организованной группе не подтверждается, никого их подсудимых он не знал. Указывает, что совершил преступление из-за тяжелого материального положения семьи, в настоящее время его семья находится в тяжелом материальном положении, ребенок нуждается в лечении, он ранее не судим, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "г", п. "д". п."и" ст. 61 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Наумовым А.А. и Сусловым В.А. Их причастность к инкриминируемым деяниям подтверждается достаточной совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, как это предусмотрено статьями 85-89 и 307 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод суда о доказанности вины Наумова А.А. и Суслова В.А, в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

Показаниями осужденных Наумова А.А. и Наумовой А.В, из которых следует, что примерно в середине июля 2017 года в социальной интернет-сети "ВКонтакте" неизвестное лицо направило сообщение с предложением работать курьерами, на что они согласились. Данное неизвестное лицо сообщило, что необходимо забирать оптовые партии наркотических средств в указанных местах и делать закладки. С июля 2017 года по поручению неизвестного лица они несколько раз забирали оптовые закладки на территории г.Альметьевска и раскладывали свертки в различных тайниках, сведения о местах закладок отправляли данному лицу. В среднем из тайников они забирали наркотики количеством от 5 до 60 свертков с наркотическим средствами, которые в течении 1-2 дней устанавливали в "закладках". За каждую установленную ими "закладку" с наркотическим средством неизвестное лицо платило по 250 рублей. В сентябре 2017 года неизвестное лицо предложило им новую должность "фасовщика" наркотических средств, пообещав платить по 280 рублей за каждую установленную "закладку" с наркотическим средством, на что они согласились. Они стали забирать оптовые партии с наркотическими средствами, расфасовывать по мелким пакетикам и устанавливать в "закладках" на территории г.Альметьевск.

Показаниями осужденного Савватеева В.С, из которых следует, что в октябре 2017 года в интернете на сайте "Авито" он нашел работу в г. Набережные Челны, где он получил сообщение от работодателя, что работа заключается в том, чтобы делать "закладки". Он сразу же понял, что через "закладки" продают наркотические средства. В указанном городе он несколько раз раскладывал наркотические средства по "закладкам". В последующем от неизвестного лица пришло сообщение о необходимости поехать в г.Альметьевск, что он сделал 3 декабря 2017 года и где снял квартиру. В течении нескольких дней он получал от неизвестного лица сообщения об адресах с местонахождением наркотических средств, которые забирал и устанавливал по различным адресам, отправляя об этом сообщения неизвестному лицу. В один из дней он был задержан сотрудниками полиции, которым сам показал места установленных им закладок с наркотическими средствами.

Показаниями осужденного Суслова В.А. из которых следует, что в середине ноября 2017 года в интернете на сайте "ВКонтакте" неизвестное лицо направило ему сообщение с предложением работать закладчиком наркотических средств, на что он согласился, поскольку у него было тяжелое материальное положение и необходимы были деньги для лечения дочери. Впоследствии от неизвестного лица он получал указания и адреса, где лежат тайники с наркотиками, после чего забирал их и распространял в виде"закладок". За одну заложенную "закладку" ему платили 200 рублей.

Показаниями осужденного Шашкова М.П. из которых следует, что в августе 2017 года в сети интернет нашел объявление о работе, связанной с установлением "закладок" с наркотическими средствами, на что он согласился. Впоследствии он установилмножество "закладок" с наркотическими средствами. 5 октября 2017 года он получил задание забрать закладку в районе "адрес" г. Кирова, откуда забрал пакет с наркотиками и намеревался сделать "закладки" в Ленинском районе г. Кирова. У дома "адрес" г. Кирова его остановили сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили в кармане его куртки указанный пакет. В отношении него возбудили уголовное дело по факту сбыта наркотических средств. Через несколько дней в интернете он нашел объявление о том, что требуется "закладчик" наркотических средств с зарплатой 250 рублей за одну сделанную "закладку". Списавшись с неизвестным лицом, он по его указанию приехал в г. Набережные Челны, где ему пришло сообщение от неизвестного лица о том, что для него снята однокомнатная квартира. В результате своей деятельности в г. Набережные Челны он установилмножество "закладок" с наркотическими средствами. Затем неизвестное лицо направило ему сообщение о том, что необходимо делать "закладки" с наркотическими средствами в г. Альметьевске РТ, где для него также сняли квартиру. В течении нескольких дней он успел установить в г. Альметьевск множество закладок с наркотическими средствами. Кроме того, он попросил неизвестное лицо сделать для него поддельный паспорт и 13 декабря 2017 года в почтовом отделении он забрал бандероль с документом. 14 декабря 2017 года его задержали на съемной квартире сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых досмотрели квартиру, где у него обнаружили и изъяли сотовый телефон, наркотические средства, которые он 12 декабря 2017 года забрал из тайника, расположенного в г. Альметьевск по "адрес" и должен был установить в "закладках" в г. Альметьевске.

Показаниями свидетелей К.Г.С. и П.И.Р. из которых следует, что согласно оперативной информации Савватеев В.С. занимался сбытом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через "закладки" в "адрес". В ходе наблюдения 6 декабря 2017 года около 19 часов возле первого подъезда "адрес" г..Альметьевск РТ Савватеев В.С. был задержан, при его личном досмотре с участием понятых был изъят сотовый телефон, 4 свертка с порошкообразным веществом. 7 декабря 2017 года в жилище Савватеева В.С. был произведен обыск, в ходе которого изъят нетбук "Тошиба", в котором обнаружены адреса закладок, возможно установленных Савватеевым В.С. В тот же день были произведены осмотры указанных мест и в 9 тайниках были обнаружены наркотические средства. Кроме того, согласно имеющейся информации Наумов А.А. и Наумова (Меркулова) А.В. также занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через "закладки" в г..Альметьевск. В ходе наблюдения 12 декабря 2017 года Наумов А.А. и Наумова (Меркулова) А.В. были задержаны. В ходе их личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, в которых имелись сообщения с указанием мест осуществления "закладок" с наркотическими веществами. Впоследствии по указанным в мобильных телефонах адресах, в 7 тайниках были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Затем Наумова (Меркулова) А.В. обратилась с заявлением об изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а именно в изобличении других членов преступной группы, входящих в состав интернет - магазина. 13 декабря 2017 года сотрудники ОНК отдела МВД России по Альметьевскому району вступили в переписку с оператором интернет ? магазина, от которого поступило задание оборудовать тайник с оптовыми закладками на территории г..Альметьевск для передачи неустановленным лицам и в тот же день было организовано проведение ОРМ "оперативный эксперимент", в ходе которого примерно в 17 часов 30 минут к металлическому гаражу, находящемуся около второго подъезда "адрес" г..Альметьевск подошел Суслов В.А. и забрал установленный муляж. Суслов В.А. был задержан, и при его личном досмотре был изъят муляж с порошкообразным и растительным веществом, 2 сотовых телефона с перепиской оператора интернет - магазина, с неустановленным лицом, который указал Суслову В.А. адрес местонахождения тайника с муляжом. Затем по указанию Суслова В.А. из 7 тайников были изъяты свертки с наркотическими средствами. Кроме того, согласно поступившей информации Шашков М.П также занимался сбытом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через "закладки" в г..Альметьевск. 14 декабря 2017 года в "адрес" г..Альметьевск РТ Шашков М.П. был задержан. В помещении указанной квартиры был произведен осмотр, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, многочисленные свертки с наркотическими средствами, которые, как пояснил Шашков М.П, он намеревался поместить в "закладках".

Показаниями свидетелей И.Р.Н. Г.И.Н., Г.В.В. Р.В.И. Д.Д.Н. присутствующий в качестве понятых и подтвердивших проведенные с их участием следственные действия и полученные результаты.

Вина Наумова А.А. и Суслова А.В. в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз о виде и размере изъятых наркотических средств, протоколом осмотра сотового телефона, протоколом обыска, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Вопреки доводам жалобы, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Наумовым А.А. и Сусловым В.А. преступлений, их конкретные фактические действия, обоснованно расценены судом как свидетельствующие о наличии у них умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося у них независимо от действий оперативных сотрудников.

Положенные в основу приговора письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, письменные доказательства, суд должным образом раскрыл их содержание, что нашло достаточную и полную мотивировку в приговоре. Как следует из материалов уголовного дела, в частности, протокола судебного заседания, судом первой инстанции исследованы и проверены все представленные по делу доказательства, при этом суд обоснованно признал, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Доводы жалоб осужденных Суслова А.В. и Наумова А.А. об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака "совершение преступления в составе организованной группы" являлись предметом тщательной проверки в ходе судебных разбирательств судами первой и второй инстанций, и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены убедительные мотивы.

Как следует из приведенных в приговоре доказательств и фактических обстоятельств дела, после того, как каждый из осужденных обнаружил в сети "Интернет" сведения о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств путем размещения в скрытых местах их закладок, а также информацию об организации неизвестным лицом продажи наркотиков, размещенных в таких закладках, каждый из них в разное время согласился с предложением неустановленных лиц с последующим предоставлением информации, необходимой для сотрудничества в рамках осуществления этой деятельности. После этого каждый из осужденных по указанию организатора совершал действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно: получив информацию о тайнике, забирали оттуда наркотическое средство, затем делали другие "закладки" с наркотиком, а после сообщения о их местоположении организатору им, исполнителям, перечислялось денежное вознаграждение.

Таким образом, осужденные получали указания организатора о конкретных действиях, связанных со сбытом наркотиков и перед ним же отчитывались о своих действиях. О совершении преступлений всеми осужденными именно в составе организованной группы также свидетельствуют сведения, полученные при осмотре сотовых телефонов осужденных.

Из характера совершаемых действий следует вывод о том, что осужденные не могли не осознавать, что участвуют в сбыте наркотиков, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неизвестными им лицами, помимо них в ней задействованы лица, которые оставляли наркотические средства в тайниках для них, лицо, координировавшее преступную деятельность, то есть осужденные и другие участники заранее объединились для совершения преступлений.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом судов о том, что осужденные Наумов А.А. и Суслов В.А. действовали в составе организованной группы, деятельность которой была направлена на систематическое совершение однотипных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; указанная преступная группа характеризовалась высокой степенью устойчивости, что подтверждается наличием многоуровневой системы соучастников, четким распределением ролей между ними, планированием преступной деятельности на длительный период, а также сплоченности.

Доводы жалобы осужденного Наумова А.А. о не причастности к сбыту наркотических средств массой 34, 4 грамма и соответственно 5, 13 грамма и 2, 66 грамма ввиду добровольного отказа от совершения преступлений также являлись предметом тщательной проверки в ходе судебных разбирательств судами первой и второй инстанций, и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены убедительные мотивы.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что между неустановленным лицом с одной стороны и Наумовым А.А. с другой имел место сговор на сбыт наркотических средств, в результате которого Наумов А.А. совместно с Наумовой (Меркуловой) А.В. забирали наркотические средства из "закладок", расфасовывали их, при этом тот факт, что впоследствии "закладки" с расфасованными наркотическими средствами были установлены только Наумовой А.В. не свидетельствует об отсутствии сговора на сбыт данного наркотического средства вместе с Наумовым А.А. и отказа последнего от совершения преступления.

Доводы адвоката Салахова И.Н. о необходимости квалификации действий осужденного Наумова А.А. по сбыту наркотических средств весом 52, 33 гр. и 165, 97 гр. и покушении на сбыт наркотических средств весом 290, 58 гр. и 165, 97 гр. как одно продолжаемое преступление, являются несостоятельными, доказательств наличия у осужденных единого умысла на сбыт всего объема приобретенных им наркотических средств материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, установленные судом фактические обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о том, что осужденными совершены самостоятельные преступления, умысел на совершение каждого из них возникал у осужденных индивидуально. При таких обстоятельствах, действия Наумова А.А. были правильно квалифицированы судом как самостоятельные преступления отдельно по каждому преступлению преступной деятельности, поскольку их действия не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление. Кроме того, объединение этих преступлений повлечет ухудшение положения осужденного Наумова А.А.

Наказание Суслову В.А. и Наумову А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденных и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденным наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного Суслова В.А. при назначении ему наказания судом первой инстанции учитывалось наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "г" ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, п. "и" ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Оснований для их повторного учета и смягчения наказания осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Суслова В.А. о том, что преступление совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными. Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. Однако таких обстоятельств материалы дела не содержат.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с установленными и изложенными в приговоре обстоятельствами Наумов А.А, действуя в составе организованной группы не позднее 12 декабря 2017 года, забрав оптовую партию наркотических средств для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, расфасовал в удобные для сбыта свертки и поместил наркотические средства массой 5, 13 гр. и 2, 66 гр. в тайник, о чем сообщил организатору преступной группы путем переписки в сети "Интернет", который в последующем сообщил о их местонахождении осужденному Суслову В.А, который забрал из тайника данные наркотические средства. В целях последующего сбыта Суслов В.А. поместил данные наркотические средства в 7 тайников, расположенных в г. Альметьевск Республики Татарстан, сообщил информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами организатору преступной группы путем переписки в сети "Интернет". 13 декабря 2017 года данные наркотические средства в 7 тайниках были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан.

Действия Наумова А.А. и Суслова В.А. по размещению наркотических средств массой 5, 13 гр. и 2, 66 гр. суд квалифицировал по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере, организованной группой.

Кроме того, в соответствии с установленными и изложенными в приговоре обстоятельствами Наумов А.А, действуя в составе организованной группы не позднее 12 декабря 2017 года, забрав оптовую партию наркотических средств для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, расфасовал в удобные для сбыта свертки и поместил наркотические средства массой 52, 33 гр. и 165, 97 гр. в 7 тайников, расположенных в г. Альметьевск Республики Татарстан, сообщил информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами организатору преступной группы путем переписки в сети "Интернет". 12 декабря 2017 года данные наркотические средства в 7 тайниках были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан.

Действия Наумова А.А. по размещению наркотических средств массой 52, 33 гр. и 165, 97 гр. суд квалифицировал по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере, организованной группой.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пунктах 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", которые в силу ст.126 Конституции РФ являются обязательными для суда, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на реализацию другому лицу (приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Приводя в приговоре обстоятельства совершения преступлений суд указал о том, что члены организованной преступной группы Наумов А.А. и Суслов В.А, выполняя свою роль, разместили наркотические средства в тайники, и посредством Интернет-переписки описание этих мест отправили организатору преступной группы. Однако, в ходе осмотра мест происшествия 12 декабря 2017 года и соответственно 13 декабря 2017 года эти наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан.

В то же время доказательств о том, что неустановленный организатор преступной группы подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении организованных осужденными Наумовым А.А. и Сусловым В.А. тайников в материалах уголовного дела не имеется и в приговоре не приведено.

Кроме того, квалифицируя действия осужденных Наумова А.А. и Суслова В.А. как оконченный сбыт наркотических средств, суд в приговоре данное решение не мотивировал.

В силу ст.14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Таким образом, не смотря на выполнение Наумовым А.А. и Сусловым В.А. отведенной им роли в преступной группе по размещению наркотических средств массой 5, 13 гр. и 2, 66 гр. и соответственно массой 52, 33 гр. и 165, 97 гр. в тайниках с сообщением об этом неустановленному организатору, информация о нахождении организованных им "тайников-закладок" не была доведена до приобретателей наркотических средств по независящим от осужденных обстоятельствам.

При таких обстоятельствах факт передачи осужденными Наумовым А.А. и Сусловым В.А. информации о расположении тайников с наркотическими средствами неустановленному организатору не может свидетельствовать об оконченном сбыте, поскольку соисполнитель преступления не являлся приобретателем указанных наркотических средств.

Поскольку указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом, что повлияло на квалификацию действий осужденных Наумова А.А. и Суслова В.А. и на наказание, кассационные жалобы осужденных подлежат частичному удовлетворению, а приговор в отношении Наумова А.А. и Суслова В.А. подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.

С учетом изложенного, действия осужденного Наумова А.А. подлежат переквалификации: с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств весом 5, 13 гр. и 2, 66 гр.) на ч. 3 ст. 30, п.п."а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств весом 52, 33 гр. и 165, 97 гр.) на ч. 3 ст. 30, п.п."а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание Наумову А.А. подлежит назначению на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Действия осужденного Суслова В.А. подлежат переквалификации с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п."а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сусловым В.А. преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку указанные обстоятельства не были приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций, что повлияло на квалификацию действий осужденных Наумова А.А. и Суслова В.А. и на наказание, кассационные жалобы осужденных подлежат частичному удовлетворению, а приговор и апелляционное определение в отношении Наумова А.А. и Суслова В.А. подлежат изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2019 года в отношении Наумова А.А. и Суслова В.А. изменить:

- переквалифицировать действия Суслова В.А. с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п."а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- переквалифицировать действия Наумова А.А. с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств весом 5, 13 гр. и 2, 66 гр.) на ч. 3 ст. 30, п.п."а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- переквалифицировать действия Наумова А.А. с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств весом 52, 33 гр. и 165, 97 гр.) на ч. 3 ст. 30, п.п."а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п."а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п."а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п."а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п."а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Наумову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2019 года в отношении Наумова А.А. и Суслова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Наумова А.А. и Суслова В.А. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья: Е.В. Колесникова