Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2020 г. по делу N 7У-1574/2020[77-290/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Краснова С.Б, Гильфанова Р.Р, при секретаре Кораблевой А.С, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Марданова Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Марданова Р.Р. о пересмотре постановления Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 года.

Постановлением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Иглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Д.В.Г. о применении акта амнистии по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марданова Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" гражданину РФ, осужденному по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Марданова Р.Р, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, просившего об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Марданов Р.Р. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, которым представление начальника филиала по Иглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан о применении в отношении него акта амнистии оставлено без удовлетворения, считая его не законным и не обоснованным. Утверждает, что категория преступления, за которое он осужден приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, попадает под применение акта амнистии согласно п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД, в связи с чем представление начальника филиала по Иглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Д.В.Г. было подано законно. Полагает, что отказ в удовлетворении указанного представления является необоснованным, поскольку новое преступление в период условного осуждения он не совершал, сведений, подтверждающих данное обстоятельство, суду представлено не было. Обращает внимание, что во вводной части обжалуемого постановления указана фамилия осужденного Н.А.Р, в то время как данное представление рассматривалось в отношении Марданова Р.Р. Ссылаясь на Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД, утверждает, что его не погашенная судимость по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит снятию. Просит обжалуемое судебное решение отменить, а так же рассмотреть вопрос о снятии судимости по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены Иглинским районным судом Республики Башкортостан по данному делу.

Из материалов дела следует, что Марданов Р.Р. осужден приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" предусмотрено освобождение от наказания лиц, условно осужденных, при отсутствии ограничений, установленных п. 13 указанного Постановления.

При этом, принимая во внимание положения пп. 5 п. 19 Постановления о порядке применения вышеуказанного акта об амнистии, коллегия отмечает, что Марданов Р.Р. не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении представления по тем основаниям, что Марданов Р.Р. в период испытательного срока совершил новое преступление.

Согласно ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

По смыслу закона, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Согласно материалам дела, совершение Мардановым Р.Р. новых умышленных преступлений на день вступления в силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", не было подтверждено вступившим в законную силу итоговым судебным решением, в связи с чем, у суда имелись законные основания для применения к осужденному указанного акта.

В материалах дела (л.д. 8) находится копия требования ИЦ МВД по Республике Башкортостан, из которой следует, что никаких уголовных дел в отношении Марданова Р.Р. на момент рассмотрения представления, возбуждено не было.

Таким образом, судом первой инстанции не учтено, что факт совершения осужденным новых умышленных преступлений во время отбывания наказания по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается вступившим в законную силу обвинительным приговором, а также имеющимися материалами дела.

Кроме того, исходя из положений п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", освобождение от наказания на основании пункта 4 данного Постановления влечет снятие судимости с указанных лиц.

Таким образом, при рассмотрении представления судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, в необоснованном отказе в применении к Марданову Р.Р. акта об амнистии. Эти нарушения повлияли на исход дела, кроме того, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нарушения, допущенные судом не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и справедливое решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 года в отношении Марданова Р.Р. отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Марданова Р.Р. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: