Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 7У-1834/2020[77-613/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.

судей Парамзина С.В, Вагапова З.А.

при секретаре Амраховой К.А.кызы

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ранжина Ивана Владимировича на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 октября 2019 года.

постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ранжина Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселения.

Ранжин И.В. приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2010 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 14 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2009 года, конец срока отбытия наказания - 21 марта 2024 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 04 октября 2019 года постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего отменить состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия

установила:

Ранжин И.В. приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2010 года осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 14 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ранжин И.В. обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года осужденному Ранжину И.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 04 октября 2019 года постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года в отношении осужденного Ранжина И.В. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ранжин И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что при вынесении решений суд не учел, что за время отбывания наказания получил 21 поощрение за хорошее поведение и добросовестный труд. Полагает, что истинной причиной отказа в удовлетворении ходатайства послужил слишком большой остаток срока назначенного наказания, однако это противоречит судебной практике. В обоснование доводов осужденный ссылается в жалобе на решение суда по иному ходатайству об изменении вида исправительного учреждения в отношении иного лица, а также высказывает мнение о коррупционной составляющей. Просит отменить обжалуемые судебные решения и удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", основанием для изменения вида исправительного учреждения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем изменения вида исправительного учреждения. Суду также надлежит учитывать в частности отбытие осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, предоставленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.

Материалами дела подтверждается, что Ранжин И.В. за время отбывания наказания по приговору суда администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 21 поощрение за добросовестный труд и примерное поведение, погашает исковые требования. За весь период отбывания наказания имел 2 взыскания, последнее из них в 2010 году. С 10 мая 2018 года срок наказания отбывает на облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем не признавался, на строгих условиях не состоял. Прошел обучение в ПУ N133 при учреждении, где получил рабочую специальность. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Вину в суде признал частично, но в настоящее время к совершенному преступлению относится с искренним раскаянием, наказание считает справедливым.

Согласно требованиям статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Отказывая осужденному Ранжину И.В. суд исходил из того, что осужденный хотя и характеризуется положительно, однако в период отбывания наказания им было получено 2 взыскания, а также недостаточно длительный период отбывания наказания на облегченных условиях содержания, в связи с чем сделал вывод о нестабильности поведения осужденного и о его недостаточном исправлении в пределах отбытого им срока наказания.

Других доводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, судом не приведено.

В соответствии с пунктом 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решение суда по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства). Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе.

Из представленных судебных документов усматривается, что изложенные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации не учтены в полной мере нижестоящими судами при решении вопроса о возможности изменения осужденному Ранжину И.В. вида исправительного учреждения.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, не сославшись на нормы закона, не обосновав невозможность удовлетворения ходатайства, осужденного Ранжина И.В. какими - либо конкретными обстоятельствами в рамках рассмотренного материала.

Предоставление законом полномочий принимать решения об изменении осужденным исправительного учреждения по своему усмотрению, не дает суду права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

Допущенные нарушения закона не были учтены судом апелляционной инстанции.

При таких данных постановление суда перовой инстанции и апелляционное постановление подлежат отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 октября 2019 года в отношении Ранжина Ивана Владимировича отменить, материал направить на новое рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Ранжина И.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: