Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-2392/2020[77-618/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова Н.А. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Хасанов Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено с Хасанова Н.А. взыскать:

в пользу М. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей;

в пользу М. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей;

в пользу Я. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей;

в пользу И. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;

в пользу К. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Хасанова Н.А. изменен: указано о взыскании с осужденного в пользу каждого из гражданских истцов М, М, Я, И, К. полного размера понесенных затрат на оплату услуг представителя по 30 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, мнение прокурора Нехаевой О.А. об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, судебная коллегия

установила:

Хасанов Н.А. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено 15 сентября 2011 года в Республике Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хасанов Н.А. считает, что судебные решения вынесены с нарушением закона. Указывает, что суд формально указал о наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, но назначил суровое наказание, которое не соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит учесть смягчающие его наказание обстоятельства - совершение преступление впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался и снизить наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что судебные решения в отношении Хасанова Н.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Хасанова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении него.

Квалификация преступным действиям Хасанова по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и в кассационном порядке не оспаривается.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 401.15 УПК РФ основаниями изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении дела судом были допущены.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу данные требования закона нарушены.

Суд, при назначении наказания Хасанову Н.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также признанием вины осужденным, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанова, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации судом формально были соблюдены и наказание, назначенное Хасанову - 10 лет лишения свободы соответствует максимально допустимому его пределу, при наличии обстоятельств, указанных в пункте "и" части первой статьи 61 УК РФ.

Однако суд, как следует из приговора, признал у Хасанова наличие и других обстоятельств, смягчающих наказание - признание им вины, раскаяние в содеянном, а также иные положительные сведения о личности осужденного, но по существу их не учел при назначении наказания и каких-либо мотивов своего решения в этой части не привел.

При таких обстоятельствах назначенное судом наказание в максимальном размере Хасанову нельзя признать справедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела.

Суд апелляционной инстанции оставил без внимания и не устранил указанное нарушение закона, поэтому судебные решения по делу подлежат изменению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Н.А. изменить:

- снизить назначенное Хасанову Н.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу Хасанова Н.А. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий: В.М. Кияйкин