Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2020 г. по делу N 7У-4392/2020[77-533/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Гильфанова Р.Р. и Краснова С.Б, при секретаре Кораблевой А.С, с участием:

осужденного Куршакова М.В, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. о пересмотре постановления Московского районного суда г. Казани от 2 декабря 2019 года.

По приговору Параньгинского районного суда Республики Марий Эл от 29 августа 2008 года, с учетом последующих изменений, Куршаков М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2017 года Куршаков М.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Куршакову М.В. заменена принудительными работами на 2 года 5 месяцев 26 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Постановлением Московского районного суда г. Казани от 2 декабря 2019 года Куршакову М.В. заменено неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 25 дней принудительных работ на 1 год 5 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Куршакову М.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со 2 декабря 2019 года. На основании ст. 72 УК РФ время содержания Куршакова М.В. под стражей со 2 декабря 2019 года по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке постановление от 2 декабря 2019 года не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступления осужденного Куршакова М.В. и прокурора Дупака Д.О, поддержавших доводы кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. просит постановление Московского районного суда г. Казани от 2 декабря 2019 года в отношении Куршакова М.В. в части решения вопросов об определении места отбывания осужденным лишения свободы и зачета времени содержания под стражей отменить, а материал с ходатайством ФКУ "данные изъяты" о замене осужденному принудительных работ лишением свободы направить на новое судебное рассмотрение для разрешения тех же вопросов в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В обоснование представления указывает, что Куршаков М.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, в связи с чем ему надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, а не в колонии-поселении. Кроме того, Куршаков М.В. содержался под стражей до вступления постановления в законную силу со 2 декабря 2019 года до 13 декабря 2019 года. Правоотношения, возникшие в связи с вынесением постановления о замене одного вида наказания другим, не регулируются ст. 72 УК РФ. Время содержания Куршакова М.В. под стражей на основании постановления зачету в срок отбывания лишения свободы в кратном размере не подлежало.

Проверив судебный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

По настоящему делу указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Как следует из судебного материала, выводы суда о наличии оснований, которые повлекли замену неотбытой части наказания Куршакову М.В. по приговору Параньгинского районного суда Республики Марий Эл от 29 августа 2008 года в виде принудительных работ на лишение свободы, и принятое в связи с этим решение об исполнении наказания в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, являются обоснованными, должным образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Вместе с тем, вопрос об определении вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в отношении Куршакова М.В. судом разрешен с существенным нарушением уголовного закона.

Так, в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

По приговору Параньгинского районного суда Республики Марий Эл от 29 августа 2008 года Куршакову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имелся опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Заменив наказание в виде исправительных работ на лишение свободы и определив осужденному Куршакову М.В. местом отбывания наказания колонию-поселение, суд неправильно применил уголовный закон.

Кроме того, вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ в отношении Куршакова М.В. судом разрешен с существенным нарушением уголовного закона.

Судом не учтено, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат применению.

В результате этого судом при рассмотрении дела в порядке исполнения приговора осужденному в срок лишения свободы с применением повышающих коэффициентов необоснованно зачтен период со 2 декабря 2019 года до 13 декабря 2019 года, то есть время со дня вынесения постановления о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы и по день его вступления в законную силу.

Таким образом, определив местом отбывания наказания колонию-поселение, а также произведя льготный зачет срока содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд неправильно применил уголовный закон.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ, допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку повлекли необоснованное определение вида исправительного учреждения, а также необоснованное сокращение времени содержания Куршакова М.В. в колонии-поселении, что препятствует достижению целей наказания.

С учетом изложенного постановление суда в этой части подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского районного суда г. Казани от 2 декабря 2019 года в отношении Куршакова М.В. в части разрешения вопросов об определении места отбывания осужденным лишения свободы и зачета времени содержания под стражей, отменить.

Судебный материл в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи