Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 7У-4673/2020[77-456/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вагапова З.А. и Свиридова Д.В, при секретаре Дорофееве А.Ю, с участием:

прокурора Яшникова С.Е, осужденного Варданяна А.А, защитника - адвоката Тимохина Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Варданяна ФИО12 и кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 ноября 2019 года.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 ноября 2019 года

Варданян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 21 июля 2009 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда Самарской области от 27 октября 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев;

- 14 сентября 2009 года Советским районным судом г. Самары (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда Самарской области от 27 октября 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев;

- 24 ноября 2009 года Елховским районным судом Самарской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда Самарской области от 27 октября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев;

- 26 января 2010 года Советским районным судом г. Самары (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда Самарской области от 27 октября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев;

- 29 апреля 2010 года Красноярским районным судом Самарской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда Самарской области от 27 октября 2011 года) по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 4 месяца;

- 26 мая 2014 года Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев;

- 24 мая 2017 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчислен с 24 мая 2017 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 10 февраля 2017 по 20 мая 2017 включительно), осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Варданяну А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2017 года, и по совокупности преступлений Варданяну А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Варданяна А.А. постановлено изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Варданяна А.А. постановлено исчислять с 05 ноября 2019 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выступление осужденного Варданяна А.А. и его защитника Тимохина Н.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, а также выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Варданян А.А. признан виновным в покушении на хищение имущества ФИО8 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшей значительного ущерба, а также в покушении на хищение имущества ФИО9 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Согласно приговору, эти преступления совершены им в 2014 году с использованием средств мобильной телефонной связи в период отбывании наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, расположенном по адресу: "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Варданян А.А. выражает несогласие с приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 ноября 2019 года, заявляя, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что преступления, за которые он осужден, были совершены им в 2014 года и до конца доведены не были, что он добровольно написал явку с повинной, активно помогал в раскрытии преступлений органам следствия и суду, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Обращает внимание на то, что находится в местах лишения свободы уже с 2009 года и с тех пор еще ни разу не освобождался оттуда, чтобы начать новую жизнь в соответствии с законами. Кроме того, по приговору от 26 января 2010 года у него имеются большие обязательства по искам потерпевших, и в условиях исправительной колонии он не может исполнить эти обязательства, поскольку состоит на учете, как склонный к мошенничеству, и поэтому в исправительном учреждении работа ему не предоставляется. В будущем не намерен совершать преступления, вину полностью осознал, твердо встал на путь исправления. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит изменить приговор и снизить ему срок наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию содеянного осужденным, полагает, что приговор Центрального районного суда г..Тольятти Самарской области от 05 ноября 2019 года в отношении Варданяна А.А. подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом при назначении наказания требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Ссылаясь на нормы закона и разъяснения, содержащиеся в п. 52 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", заместитель прокурора области указывает, что при назначении в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Приговором Заволжского районного суда г..Ярославля от 24 мая 2017 года Варданян А.А. был осужден по ч. 2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного и вышеуказанных положений закона, при постановлении приговора от 05 ноября 2019 года Варданяну А.А. должно было быть назначено более строгое наказание, чем назначенное приговором Заволжского районного суда г..Ярославля от 24 мая 2017 года. Кроме того, в приговоре от 05 ноября 2019 года при назначении окончательного наказания указано о частичном присоединении наказания, назначенного приговором от 24 мая 2017 года, тогда как окончательное наказание должно было назначаться путем частичного сложения наказаний.

Также в приговоре не указано о зачете в срок отбытия наказания периода, в течении которого Варданян А.А. отбывал наказание по приговору от 24 мая 2017 года. По мнению заместителя прокурора области, таким образом, вследствие несоблюдения одного из основных принципов уголовного судопроизводства - назначения справедливого наказания за преступление, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Ссылаясь на все изложенное, заместитель прокурора области просит приговор Центрального районного суда г..Тольятти Самарской области от 05 ноября 2019 года в отношении Варданяна А.А. отменить, и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Варданяна А.А, а также кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона по данному уголовному делу имеются.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, эти требования по уголовному делу в отношении Варданяна А.А. судом соблюдены не в полной мере.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Варданяна А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке недостаточно одного лишь ходатайства подсудимого об этом и убеждения судьи в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, но также следует и убедиться в том, что подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела, и как указано в приговоре, осужденный Варданян А.А. состоит на учете у психиатра с диагнозом F 60 (т. 3 л.д. 43).

Между тем, судом не выяснено, с каким конкретно заболеванием Варданян А.А. состоит на учете у психиатра, и не препятствует ли это заболевание возможности подсудимого в достаточной степени осознавать последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

До выяснения этих обстоятельств у суда не имелось законных оснований для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

Также судебная коллегия находит обоснованными вышеприведенные доводы кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовного закона, повлиявших на исход дела, исказивших саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как следует из приговора Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 ноября 2019 года, суд назначил Варданяну А.А. за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, - наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к этому наказанию наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2017 года, - окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указания о зачете в срок отбытия наказания периода, в течении которого Варданян А.А. отбывал наказание по приговору от 24 мая 2017 года, в приговоре не содержится.

Между тем, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. п. 52, 57 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Принимая во внимание, что приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2017 года Варданян А.А. был осужден по ч. 2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, - назначение Варданяну А.А. при постановлении приговора от 05 ноября 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 7 лет лишения свободы, безусловно нарушает требования Общей части УК РФ, в частности, вышеприведенные положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и не соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Вышеуказанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, повлекшее назначение Варданяну А.А. несправедливого вследствие чрезмерной мягкости окончательного наказания, является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями судом первой инстанции уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 ноября 2019 года подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Варданяна А.А. о смягчении назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает, и эта жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение, учитывая при этом положения ч. ч. 1, 2, 3 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Варданяна А.А, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, до 09 июля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Варданяна А.А. - оставить без удовлетворения.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. - удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 ноября 2019 года в отношении Варданяна ФИО14 - отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении обвиняемого Варданяна ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, до 09 июля 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Председательствующий Р.Р. Гильфанов