Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-1633/2020[88-4515/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Николаева И.В, Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шарафутдинова Рафаиля Назимовича на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 г, определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2019г.

по гражданскому делу N2-1795/2011 по иску Шарафутдинова Рафаиля Назимовича к Мусину Ринату Загангараевичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинов Р.Н. обратился в суд с иском к Мусину Р.З. о взыскании задолженности по договору займа в размере N рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере N рублей 25 копеек.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2011г. исковые требования Шарафутдинова Р.Н. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

15 февраля 2019г. истец Шарафутдинов Р.Н. обратился в Буинский городской суд Республики Татарстан с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 г. заявление Шарафутдинова Р.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

16 мая 2019г. истец Шарафутдинов Р.Н. обратился в Буинский городской суд Республики Татарстан с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 г.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019г. оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2019г. в удовлетворении заявления Шарафутдинова Р.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28 мая 2019г. отказано.

В кассационной жалобе Шарафутдиновым Р.Н. поставлен вопрос об отмене определения Буинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 г, определения Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2019г, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Как следует из материалов дела, решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2011г. исковые требования Шарафутдинова Р.Н. к Мусину Р.З. удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере N рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей 25 копеек.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 г. заявление Шарафутдинова Р.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2019г, определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019г. оставлено без изменений, жалоба Шарафутдинова Р.Н. без удовлетворения.

Оставляя без изменения определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019г. об отказе Шарафутдинову Р.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин невозможности получения копии судебного акта в установленные законом сроки.

Обращаясь в суд с кассационной жалобой на судебные постановления, Шарафутдинов Р.Н. ссылался на тот факт, что определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока он не получал, именно эта уважительная причина и стала пропуском срока на подачу жалобы на определение суда первой инстанции.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения суда первой инстанции руководствуясь статьи 112, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве в суде апелляционной инстанции", поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе Шарафутдинова Р.Н, не доказывают невозможность реализовать своё право на защиту своих интересов.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2019 г. Шарафутдинов Р.Н. присутствовал на судебном заседании, в котором ему было разъяснены сроки обжалования и порядок получения копии определения суда.

Последний день для подачи частной жалобы на определение от 08 апреля 2019 года является 23 апреля 2019г. Жалоба подана 16 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2019г. по доводам кассационной жалобы заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

То есть необходимо, чтобы до обращения с кассационной жалобой дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Поскольку определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 г. в апелляционном порядке не обжаловалось, то кассационная жалоба Шарафутдинова Р.Н. в части оспаривания определения от 08 апреля 2019 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шарафутдинова Рафаиля Назимовича - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Шарафутдинова Рафаиля Назимовича на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий С.К.Осипова

Судьи И.В.Николаев

Е.В.Трух