Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 8Г-1691/2020[88-4747/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Балакиревой Е.М, Арзамасовой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Уруспаева Серика Искаковича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-421/2019 по исковому заявлению Юнусова Альберат Ахметовича к Уруспаеву Серику Искаковичу об истребовании грузового автомобиля из чуждого незаконного владения, встречному исковому заявлению Уруспаева Серика Искаковича к Юнусову Альберту Ахметовичу о признании права собственности на грузовой автомобиль.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юнусов А.А, обратился в суд с исковым заявлением к Уруспаеву С.И. об истребовании грузового автомобиля из чуждого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что у Юнусова А.А. в собственности имеется грузовой автомобиль марки ЗИЛ-4331, государственный регистрационный знак N, 1994 года выпуска. В сентябре 2017 Юнусов А.А. решилпродать свой автомобиль Уруспаеву С.И, который обещал уплатить за него 250000 руб, однако, ответчик передал лишь 30000 руб, остальную часть обещал оплатить позже. В связи с тем, что длительное время оплата не поступила, они достигли договоренности, что переданным транспортным средством ответчик будет пользоваться на правах аренды, выплачивая ежемесячные арендные платежи. Юнусов А.А, намеревался, таким образом, оплачивать свой ежемесячный кредит для покупки нового автомобиля. Срок аренды, по соглашению сторон, был установлен до конца октября 2018 года, на период завершения осенне-полевых работ, поскольку Уруспаев С.И. являлся главой КФХ и автомобиль ему нужен был в хозяйстве. Также ему были переданы правоустанавливающие документы на автомобиль. Письменный договор не заключался, поскольку истец ответчика знал ранее и между ними сложились доверительные отношения. Условия договоренности Уруспаев С.И. систематически нарушал, арендные платежи не выплачивал, в связи с чем, Юнусов А.А. обратился с письменной претензией вернуть автомобиль собственнику, которое оставлено ответчиком без внимания. Кроме того, истец обращался с письменным заявлением в ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан с просьбой принять меры в отношении Уруспаева С.И, однако, постановлением начальника СО ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях ответчика. В постановлении указано о наличии гражданско-правового спора.

Уруспаев С.И. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Юнусову А. А. о признании права собственности на грузовой автомобиль.

Требования мотивированы тем, что в конце сентября стороны договорились о заключении сделки по купле-продаже спорного автомобиля, принадлежащего Юнусову А.А. на праве собственности, стоимость автомобиля была определена в 240000, 00 руб, при этом, стороны договорились о рассрочке платежа. 30 августа 2017 г. Юнусов А.А. передал ему автомобиль, при передаче автомобиля сообщил, что поднимает цену автомобиля на 10000 руб, в связи с тем, что он вынужден взять в банке кредит, на вырученные от продажи автомобиля деньги совершить другую покупку. Проценты за пользование кредитом составили 10000 руб, в связи с чем, он увеличил цену автомобиля до 250000 руб. После того, как стороны сделки договорились обо всех условиях сделки, автомобиль был передан ответчику. В период с 30 октября 2017 г. по 1 октября 2018 г. им было уплачено в счет оплаты стоимости автомобиля 229000 руб, остаток долга в 21000, 00 руб. Юнусов А.А. принимать отказывается. От подписания простой письменной формы договора купли-продажи Юнусов А.А. уклоняется.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2019 года из незаконного владения Уруспаева Серика Искаковича в пользу Юнусова Альберта Ахметовича истребован грузовой автомобиль с правоустанавливающим документами. В удовлетворении исковых требований Уруспаева Серика Искаковича к Юнусову Альберту Ахметовичу о признании права собственности на грузовой автомобиль отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2019 года решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Уруспаева Серика Искаковича - без удовлетворения.

В кассационной жалобеУруспаева Серика Искаковича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Юнусов А. А. является собственником транспортного средства марки ЗИЛ 433360 1994 года выпуска, N двигателя N, N шасси N, государственный регистрационный знак N, ПТС N N от 28 марта 2012 г, свидетельство о регистрации ТС N N от 18 февраля 2008 г.

Из материалов дела, пояснений сторон судами установлено, что спорный автомобиль в конце сентября 2017 года был передан Юнусовым А.А. Уруспаеву С.И. Таким образом, бесспорно установлено, что автомобиль находится во владении Уруспаева С.И.

12 марта 2019 г. Юнусовым А.А. Уруспаеву С.И. была направлена претензия с требованием вернуть ему спорное транспортное средство до 18 марта 2019 г, которое получено ответчиком 14 марта 2019 г, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Из материала проверки N 187/75 от 21 февраля 2019 г. ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по заявлению Юнусова А.А. следует, что постановлением от 21 февраля 2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Уруспаева С.И. за отсутствием состава преступления, в связи с наличием гражданско-правовых отношений.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2019 г. установлено, что спорный автомобиль находится во дворе у Уруспаева С.И. по адресу: "адрес".

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи между Юнусовым А.А. и Уруспаевым С.И. не был заключен в письменной форме, и расписка о передаче денежных средств в счет покупки автомобиля также не составлялось.

Таким образом, письменных доказательств того, что между сторонами состоялась сделка, не представлено.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При указанных обстоятельствах Юнусов А.А. является титульным собственником вышеуказанного автомобиля и вправе истребовать данный автомобиль у Уруспаева С.И.

Руководствуясь статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права к собственности и других вещных прав", установив наличие у Юнусова А.А. законного права на спорный автомобиль, отсутствие доказательства того, что между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор купли-продажи автомобиля, в счет стоимости которого Уруспаев С.И. уплатил Юнусову А.А. денежные средства в размере 250000 руб. суды обоснованно пришли к выводу о том, что действиями ответчика Уруспаева С.И, неправомерно удерживающего имущество истца, нарушаются его права собственника, которые подлежат восстановлению в судебном порядке путем истребования спорного имущества из чужого незаконного владения и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Уруспаева С.И.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Уруспаева Серика Искаковича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-421/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Уруспаева Серика Искаковича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Е.М.Балакирева

Л.В.Арзамасова