Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-1768/2020[88-4087/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Трух Е.В, Непопалова Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Габдулхакова Данила Лябибовича на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-1084/2019 по исковому заявлению Габдулхакова Данила Лябибовича к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габдулхаков Д.Л. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее ФГУП) "Почта России" о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2018 года Харисовой А.М. из отделения почтовой связи города Елабуга в УИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу было направлено простое письмо, которое было адресовано ему. Данное письмо было доставлено ответчиком с нарушением контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции. По данной причине 17 ноября 2018 года истец обратился к ответчику с письменной претензией по факту нарушения контрольных сроков. Решением ответчика истцу отказано в удовлетворении претензии несмотря на то, что ответчик признал нарушение контрольного срока пересылки письма на 1 день.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года исковые требования Габдулхакова Данила Лябибовича к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Габдулхакова Данила Лябибовича взысканы компенсация морального вреда в связи с нарушением прав как пользователя услуг почтовой связи в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 1000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Габдулхакова Данила Лябибовича - без удовлетворения

В кассационной жалобе Габдулхакова Данила Лябибовича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 4, 19 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", статьей 23 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении правил почтовой связи", приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04 июня 2018 года N 257, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив наличие нарушений прав истца как потребителя на получение в срок простого письма суды обоснованно пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями, закрепленными в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правильно применили критерии для определения размера компенсации морального вреда, оценили в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства и исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также его личности определилразмер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей, поскольку данная сумма, учитывая установленные по делу обстоятельства, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости взыскания, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.

Размер подлежащего взысканию штрафа правомерно определен судами в соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона "О защите прав потребителей".

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Габдулхакова Данила Лябибовича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-1084/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Габдулхакова Данила Лябибовича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С.Рипка

Судьи Е.В.Трух

Г.Г.Непопалов