Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 8Г-22/2020-(8Г-2819/2019)[88-5232/2020]

Дело N 88-5232/2020

24 марта 2020 года

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "ВЕРНА" на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 июля 2019 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15 августа 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "ВЕРНА" о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу N 2-3163/2018, УСТАНОВИЛ:

14 мая 2019 года ООО СО "ВЕРНА" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что с ООО "Диалог-Трейд" заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Признав страховым случаем обстоятельства, указанные в решении суда, заявитель выплатил в пользу выгодоприобретателей Никишиных страховое возмещение в размере взысканной в его пользу суммы оплаты по ДДУ с застройщика. Общество просило произвести процессуальное правопреемство по делу, заменив взыскателей Никишина А.Ю, Никишиной Н.Е. на правопреемника ООО СО "ВЕРНА" в части взыскания денежной суммы и обращения взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по вышеуказанному адресу.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 июля 2019 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "ВЕРНА" о замене стороны в порядке правопреемства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 августа 2019 года определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 июля 2019 года оставлено без изменения, а частная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "ВЕРНА" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "ВЕРНА" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, установленное правоотношение вытекает из договора участия в долевом строительстве, заключенного между Никишиным А.Ю, Никишиной Н.Е. и застройщиком ООО "Диалог-Трейд".

Во исполнение на момент заключения договора требований ФЗ-214 в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору застройщик застраховал свою гражданскую ответственность за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения. На основании договора страхования от 19 ноября 2016 года выгодоприобретателями являются участники долевого строительства Никишин А.Ю, Никишина Н.Е.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Никишина А.Ю, Никишиной Н.Е. к ООО "Диалог-Трейд" о расторжении договора долевого участия, взыскании суммы, компенсации морального вреда, обращении взыскания на предмет залога при участии в рассмотрении дела ООО СО "ВЕРНА" в качестве третьего лица.

06 декабря 2018 года ООО СО "ВЕРНА" перечислило Никишину А.Ю, Никишиной Н.Е. страховое возмещение в общем размере 2600000 руб, признав случай страховым.

Перечень случаев перемены лиц в обязательствах нормами ст.44 ЕПК РФ не является исчерпывающим.

Вместе с тем, исполнение ООО СО "ВЕРНА" своих обязательств перед выгодоприобретателями Никишиными на основании договора страхования правопреемство в установленном судом правоотношении, возникшем на основании договора участия в долевом строительстве, не допускает, и к иным случаям перемены лиц в обязательстве, перечисленным в ст.44 ГПК РФ, не относится.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций обоснованно оставлено без удовлетворения заявление ООО СО "ВЕРНА" о замене взыскателя Никишина А.Ю, Никишиной Н.Г. на правопреемника ООО СО "ВЕРНА".

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "ВЕРНА" не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 июля 2019 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "ВЕРНА" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка