Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-2789/2020[88-5880/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Трух Е.В, Непопалова Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калимуллиной Лейсан Радиковны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-2885/2019 по исковому заявлению Калимуллиной Лейсан Радиковны к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Вербный", о взыскании упущенной выгоды.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калимуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Жилой комплекс "Вербный" о взыскании упущенной выгоды.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 г. с ООО "Жилой комплекс Вербный" в пользу, с истца взыскана сумма в размере 1 729 071, 64 руб, однако ответчик уклонялся от исполнения данного судебного акта. Исполнительный лист, выданный судом, был предоставлен истцом в банк, обсуживающий ответчика. В октябре 2017 г. денежная сумма в размере 17 959, 78 руб. списана банком с расчетного счета должника, однако в полном объеме исполнить решение суда не удалось ввиду отсутствия на расчетном счете ответчика денежных средств.

В ноябре 2017г. в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело о признании ООО "Жилой комплекс "Вербный" несостоятельным (банкротом), в ходе которого должник представил платежное поручение от 07 декабря 2017г. с перечисленной суммой задолженности на лицевой счет Калимуллиной Л.Р. в размере 1 711 111, 86 руб.

Согласно предоставленной ООО "Жилой комплекс Вербный" в ИФНС справке по форме 2-НДФЛ на налогоплательщика - Калимуллину Л.Р. о полученных доходах, с которых не удержан НДФЛ, ею в 2017г. получен доход двумя частями: в октябре 2017 г. в размере 17 959, 78 руб. и в декабре 2017 г размере 1 711 111, 86 руб. По данной справке ИФНС обязала истца уплатит НДФЛ в размере 222 445 руб. не позднее 07.02.2019 г, указав при этом, что сумма дохода в размере 17 959, 78 руб. освобождена от налогообложения сумма 1 711 111, 86 руб. подлежит налогообложению, так как перечислена, после 01.12.2017 г.

В соответствии с пунктом "г" ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 28.12.2017 г. N 436-ФЗ, ст. 217 Налогового Кодекса Российской Федерации дополнена подпунктом 72, который устанавливает, что НДФЛ не облагаются суммы доходов, полученные налогоплательщиком с 01 января 2015 г. до 01 декабря 2017 г, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения, о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ. Следовательно, сумма дохода в размере 17 959, 78 руб. освобождена от налогообложения, а сумма 1 711 111, 86 руб. подлежит налогообложению по ставке 13% и составляет 222 445 руб.

Таким образом, должник злостно уклонялся от исполнения решения суда и тянул время, из-за чего у истца возникло обязательство по уплате НДФЛ.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Калимуллиной Лейсан Радиковны к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Вербный", о взыскании упущенной выгоды отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Калимуллиной Лейсан Радиковны - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Калимуллиной Лейсан Радиковны ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 г. постановлено: взыскать с ООО "Жилой комплекс Вербный" в пользу Калимуллиной Л.Р. в счет устранения выявленных строительных недостатков денежную сумму в размере 939 047, 76 руб, неустойку за нарушение срока удовлетворения претензионного требования в размере 200 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 572 023, 88 руб, расходы по составлению отчета оценщика в размере 13 000 руб.

Во исполнение данного решения суда выдан исполнительный лист ФС N, который был предъявлен Калимуллиной Л.Р. для исполнения.

Согласно справке о доходах за 2017г. на Калимуллину Л.Р, в октябре ею получено 17 959, 78 руб, в декабре - 1 711 111, 86 руб.

Согласно налоговому уведомлению от 29.11.2018г, представленному ООО "Жилой комплекс Вербный" на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, сумма налога к уплате Калимуллиной Л.Р. составляет 222 445 руб.

27.11.2018г. МИФНС России N30 по Республике Башкортостан в адрес Калтмуллиной Л.Р. направлено уведомление о том, что в 2017г. ею был получен доход, с которого не удержан налог. Сумма дохода в размере 17 959, 78 руб. освобождена от налогообложения, сумма 1 711 111, 86 руб. подлежит налогообложению по ставке 13% и составляет 224 779 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что поскольку ООО "Жилой комплекс Вербный" уклонялось от исполнения Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 г, у истца возникло обязательство по уплате НДФЛ, в силу п.72 ст.217 НК РФ, согласно которому доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса, не подлежат налогообложению.

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 24, 207, 217, 226, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что денежные средства были перечислены ответчиком истцу в полном объеме 7 декабря 2017, что следует из материалов дела, а статья 217 Налогового Кодекса Российской Федерации дополнена подпунктом 72 Федеральным Законом от 28.12.2017 г. N 436-ФЗ, то есть значительно позже, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, основаны на неправильном толковании норм материального права, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Калимуллиной Лейсан Радиковны.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-2885/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Калимуллиной Лейсан Радиковны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С.Рипка

Судьи Е.В.Трух

Г.Г.Непопалов