Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-3214/2020[88-5860/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Трух Е.В, Непопалова Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вязовой Натальи Анатольевны на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-440/2019 по исковому заявлению Вязовой Натальи Анатольевны к АО "Объединенная страховая компания" о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения Вязовой Н.А. и ее представителя, представителя АО "Объединенная страховая компания", проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вязовая Н.А. обратилась в суд с иском к АО "Объединенная страховая компания" о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак N, принадлежащей ей на праве собственности и под ее управлением, и автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности Насырову Ф.Т, под управлением Насырова Р.Ф. Ее автомобилю причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ГА33110 Насыров Р.Ф.

За возмещением причиненного вреда по договору ОСАГО она обратилась в отдел урегулирования убытков Филиала АО "ОСК" в г. Уфа с заявлением, что подтверждается Актом приема-передачи документов потерпевшего о прямом возмещении убытков.

Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства, определен размер ущерба по ОСАГО в размере 30 361 рублей, автомобиль по направлению филиала АО "ОСК" в г. Уфа был направлен на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей в ООО "Союз Автосалон Страхование Сервис".

В соответствии с заказ-нарядом N 0000000246 от 13.04.2018 000 "Союз Автосалон Страхование Сервис" выполнила следующие виды работ: замена, подготовка, покраска переднего бампера; замена, подготовка, покраска переднего правого крыла; замена передней правой фары.

Однако в момент получения автомобиля истец обнаружила, что ремонт произведен некачественно, в связи с чем, обратилась в ООО "СоюзОценка" для получения экспертного заключения о качестве проведенного ремонта.

Заключением эксперта N 18-252 от 09.08.2018 установлено, что в результате ремонтных работ автомобиля NissanQashqai, регистрационный знак N, осуществленных ООО "Союз Автосалон Страхование Сервис", по заказ-наряду N 0000000246 от 13.04.2018, на автомобиле имеются следующие дефекты и недостатки: кронштейн упора капота - отсутствует крепление с посадочным пазом; на смонтированных узлах автомобиля имеются увеличения зазоров, поверхности не образуют единую плоскость; установлены не предусмотренные заводом изготовителем гайки при креплении к кронштейну; на переднем бампере в верхней левой и правой части и на переднем левом расширителе крыла отсутствуют крепежные клипсы, вместо клипсы фиксация произведена саморезом, рядом со стандартным пазом крепления; заменённый передний бампер и переднее правое крыло не являются оригинальными, а являются копиями; замененная передняя правая фара также не является оригинальной, на верхней части корпуса обнаружен логотип "Не11а", рядом имеется дефект в виде плавления пластика. Логотип фирмы "Ниссан" не обнаружен.

Стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта, осуществленного ООО "Союз Автосалон Страхование Сервис" на ремонт автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак N, по заказ-наряду N 0000000246 от 13.04.2018 в результате ДТП от 26.03.2018 года составляет 48 600 рублей.

Затем 16.08.2018 на пересечении ул. Седова и ул. Сельская Богородская г. Уфы произошло возгорание принадлежащего ей автомобиля Nissan Qashqai, что подтверждается справкой ОНД и ПР по г. Уфа УНД и ПР ЕУ МЧС России по РБ от 12.11.2018 N 1489-2-4-21. В связи с чем, 22.08.2018 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено, что причиной пожара послужила неисправность систем, узлов, механизмов автомобиля Nissan Qashqai.

С целью установления точной причины возгорания ею заказана независимая пожарная техническая экспертиза.

В соответствии с Заключением эксперта N 866/16-18 от 12.09.2018 ООО "Консалтинговая компания "Платинум" очагом пожара в предъявленном к экспертизе легковом автомобиле Nissan Qashqai, регистрационный знак N, является правая передняя блок фара, причиной горения является аварийный режим работы имеющегося в зоне очага пожара мощного электронного прибора (блок розжига) в правой передней блок фаре.

Считает, что возгорание автомобиля Nissan Qashqai, регистрационный знак N, произошло по причине использования при проведении восстановительного ремонта автомобиля некачественных и неоригинальных запасных частей и некачественно проведенного восстановительного ремонта ООО "Союз Автосалон Страхование Сервис" по направлению Филиала АО "ОСК" в г. Уфа.

Согласно экспертному заключению N 18-346 от 24.10.2018 о стоимости годных остатков транспортного средства марки Nissan Qashqai, среднерыночная стоимость ТС до повреждения составляла 528 000 рублей, стоимость годных остатков ТС составила 82 000 руб. Таким образом, сумма, подлежащая выплате, составляет 446 000 руб.

Полагает, что ответчик Филиал АО "ОСК" в г. Уфа, в силу принятых на себя обязательств, обязано выплатить стоимость причиненного ущерба.

Она также имела дополнительные расходы в виде оплаты услуг эвакуатора в размере 2000 рублей согласно квитанции серии 02 N611739 от 16.08.2018, и в размере 1700 рублей согласно квитанции серии 02 N от 611720, расходы на оплату услуг по проведению пожарно-технической экспертизы - 21 000 рублей, по оценке стоимости годных остатков в размере 5700 рублей, оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства -20 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

07 ноября 2018 г. Филиалу АО "Объединенная страховая компания" в г. Уфа были предъявлены требования о компенсации ущерба в размере 476 400 руб, расходы на оплату услуг по проведению пожарно-технической экспертизы в размере 21 000 рублей, оценке стоимости годных остатков в размере 5700 рублей, оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 20 000 рублей.

Требования в настоящий момент в добровольном порядке не удовлетворены.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Вязовой Натальи Анатольевны к АО "Объединенная страховая компания" о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 октября 2019 года решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Вязовой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Вязовой Натальи Анатольевны ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения истца, представителей истца и ответчика относительно кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 26.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак N, принадлежащий на праве собственности Вязовой Н.А. и под ее управлением, и автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак, N принадлежащий на праве собственности Насырову Ф.Т. и под управлением Насырова Р.Ф.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак. N Насыров Р.Ф.

Автомобилю истца причинены механические повреждения.

За возмещением причиненного вреда по договору ОСАГО истец обратилась в отдел урегулирования убытков Филиала АО "ОСК" в г. Уфа с заявлением, что подтверждается Актом приема-передачи документов потерпевшего о Прямом возмещении убытков.

27.03.2018 г. истец обратилась с заявлением, в котором просила причитающееся страховое возмещение по факту ДТП от 26.03.2018г. по договору ОСАГО перечислить в полном объеме на расчетный счет ООО СТО "Союз Автосалон Страхование Сервис". В связи с этим истцу было выдано направление на определение стоимости ремонта автомобиля.

В данном случае направления на ремонт АО "ОСК" истцу не выдавало, а лишь исполнило заявленные требования истца о перечислении страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме на расчетный счет СТО ООО "Союз Автосалон Страхование Сервис".

Кроме того, 27.03.2018 г. между собственником транспортного средства и АО "ОСК", заключено Соглашение об отступном, по условиям которого, стороны договорились о прекращении всех обязательств по выплате страхового возмещения по Договору страхования по факту ДТП, имевшего место 26.03.2018 года, прекращении иных обязательств возникших в связи с указанными обстоятельствами, в том числе, требования по уплате процентов, неустойки и т.д. В качестве отступного должник перечисляет денежную сумму в размере выставленной счет фактуры и акта выполненных работ СТОА. Соглашение вступило в силу с момента его подписания.

Ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на представленные истцом реквизиты, сумму страхового возмещения в размере 30 361 руб. по фактически выполненным работам ООО "Союз Автосалон Страхование Сервис" по ремонту поврежденного автомобиля истца.

В соответствии с заказ-нарядом N 0000000246 от 13.04.2018 000 "Союз Автосалон Страхование Сервис" выполнило следующие виды работ: замена, подготовка, покраска переднего бампера; замена, подготовка, покраска переднего правого крыла; замена передней правой фары.

Обнаружив в момент получения автомобиля после ремонта, истица обнаружила, что ремонт произведен некачественно, однако с какими-либо претензиями в страховую компанию или к ООО "Союз Автосалон Страхование Сервис" не обратилась, а обратилась в ООО "СоюзОценка" для получения экспертного заключения о качестве проведенного ремонта. Однако на осмотр автомобиля не были приглашены ни ответчик, не организация, производившая ремонт автомобиля.

Заключением эксперта ООО "Союзоценка" N18-252 от 09.08.2018 установлено, что в результате ремонтных работ автомобиля NissanQashqair.p.3. Р907УЕ 102, осуществленных ООО "Союз Автосалон Страхование Сервис", по заказ-наряду N0000000246 от 13.04.2018, на автомобиле имеются следующие дефекты и недостатки: кронштейн упора капота - отсутствует крепление с посадочным пазом; на смонтированных узлах автомобиля имеются увеличения зазоров, поверхности не образуют единую плоскость; установлены не предусмотренные заводом изготовителем гайки при креплении к кронштейну; на переднем бампере в верхней левой и правой части и на переднем левом расширителе крыла отсутствуют крепежные клипсы, вместо клипсы фиксация произведена саморезом, рядом со стандартным пазом крепления; заменённый передний бампер и переднее правое крыло не являются оригинальными, а являются копиями; замененная передняя правая фара также не является оригинальной на верхней части корпуса обнаружен логотип "Не11а", рядом имеется дефект в виде плавления пластика. Логотип фирмы "Ниссан" не обнаружен.

Стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта, осуществленного ООО "Союз Автосалон Страхование Сервис", ремонт автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак N, по заказ-наряду N 0000000246 от 13.04.2018 в результате ДТП от 26.03.2018 года составляет 48 600 рублей.

16.08.2018 на пересечении ул. Седова и ул. Сельская Богородская г. Уфы произошло возгорание автомобиля Nissan Qashqai, принадлежащего истице, что подтверждается справкой ОНД и ПР по г. Уфа УНД и ПР ТУ МЧС России по РБ от 12.11.2018 N1489-2-4-21.

По результатам проверки сообщения о пожаре вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела N 300 от 22.08.2018 года, которым установлено, что причиной пожара послужила неисправность систем, узлов, механизмов автомобиля NissanQashqai.

С целью установления точной причины возгорания истцом заказана независимая пожарная техническая экспертиза.

В соответствии с Заключением эксперта N866/16-18 от 12.09.2018 ООО "Консалтинговая компания "Платинум" очагом пожара в предъявленном к экспертизе легковом автомобиле Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Р907УЕ 102, является правая передняя блок фара, причиной горения является аварийный режим работы имеющегося в зоне очага пожара мощного электронного прибора (блок розжига) в правой передней блок фаре.

В связи с возникшими разногласиями по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, порученная ООО "Оценка+".

Согласно экспертного заключения ООО "Оценка+" N 728/2019-14.1- 13.4, местом возникновения пожара (очагом возгорания) в автомобиле Ниссан Кашкай государственный знак N, принадлежащий Вязовой Н.А, является средняя часть моторного отсека. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара в автомобиле Ниссан Кашкай государственный знак N, принадлежащий Вязовой Н.А, является воспламенение подготовленной горючей (газопаровоздушной) смеси от искр или высоконагретых деталей двигателя в результате разгерметизации какой- либо из гидравлических систем. Ввиду значительных термических повреждений деталей задействованных при ремонте согласно заказ-наряда N 0000000246 от 13.04.2018, ООО "Союз Автосалон Страхование Сервис" - ответить на данный вопрос не предоставляется возможным. Исходя из ответов на вышеуказанные вопросы, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного пожаром Ниссан Кашкай государственный знак Р 907 УЕ 102 составляет без учета износа 1 434 788 руб, с учетом износа 630 772 руб, рыночная стоимость автомобиля составляет 397 000 руб, стоимость годных остатков автомобиля Ниссан Кашкай государственный знак Р 907 УЕ 102, составляет 74 710, 63 руб.

Полагая выводы, экспертов противоречивыми, Вязовой Н.А, заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, судом была назначена повторная пожарно-техническая экспертиза, порученная АНО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа".

Согласно экспертному заключению N 002-А/065-2019, составленному АНО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа" установлено, что локализация следов максимального термического воздействия была зафиксирована преимущественно в средней и правой верхней частях моторного отсека. При направлении ветра на юго-запад, с задней левой стороны, очаг пожара находился в средней верхней части моторного отсека в зоне, организованной передней частью двигателя и радиатором системы охлаждения. Зона значительных повреждений узлов/ деталей автомобиля в правой передней части (правая часть переднего бампера, правая передняя блок-фара) могла образоваться в результате распространения открытого горения в ограниченном объеме моторного отсека и может квалифицироваться как "вторичный очаг развившегося пожара". В данном случае пожар мог возникнуть по версии воспламенения подготовленной горючей парогазовоздушной смеси от искр или высоконагретых деталей двигателя в результате разгерметизации какой-либо из гидравлических систем. По результатам осмотра автомобиля NissanQashqai TEKNAPACK, государственный регистрационный знак Р 907 УЕ 102, от 14.05.2019 г..с 11.00 часов по 12.00 часов по адресу: РБ, г..Уфа, ул. Интернациональная, 198, гаражный кооператив "Тополя", гараж N 121, ответить на вопрос о соответствии качества выполненных работ ТС, не представляется возможным из-за значительного повреждения элементов автомобиля от пожара.

Однако судя по фотографиям автомобиля Nissan Qashqai TEKNAPACK, в экспертном заключении N 18-252 от 09.08.2018г. ООО "СоюзОценка", на момент осмотра от 13 июля 2018 года у автомобиля Nissan Qashqai TEKNAPACK, государственный регистрационный знак Р 907 УЕ 102, имелись недостатки, связанные с использованием запасных частей и способов ремонта, не предусмотренных заводом-изготовителем, что является нарушением требований "Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П). Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 2 051 600 руб, с учетом износа составляет 1 153 000 руб, рыночная стоимость автомобиля 447 500 руб, стоимость годных остатков 95 600 руб.

Руководствуясь статьями 929, 931, 1064, 1079, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", учитывая заключение эксперта, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований поскольку не представлено доказательств вины страховой компании, подтверждающих причинно-следственную связь между произведенным ремонтом автомобиля организацией, выбранной истцом, и возникшим возгоранием автомобиля истца.

Судами установлено, что стоимость ремонта автомобиля страховой компанией оплачена.

Истица после производства ремонтных работ не обращалась ни к организации, проводившей ремонт, ни к страховщику с претензиями на некачественный ремонт.

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Довод заявителя жалобы о недостоверности заключения эксперта отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, исследовав указанное заключение, суды установили, что оно является полным, не содержит неясностей и противоречий, включает обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно посчитали это заключение достоверным доказательством по делу.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Вязовой Натальи Анатольевны.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-440/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Вязовой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С.Рипка

Судьи Е.В.Трух

Г.Г.Непопалов