Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-3363/2020[88-5865/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Трух Е.В, Непопалова Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафаргалина Асхата Муллаяновича, Сафаргалина Дильфата Муллаяновича на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года, апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-27/2019 по исковому заявлению Сафаргалина Асхата Муллаяновича, Сафаргалина Дильфата Муллаяновича к Сафаргалиной Разине Муллаяновне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафаргалин А.М, Сафаргалин Д.М. обратились в суд с иском к Сафаргалиной Р.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 16 января 2002 года, выданного нотариусом нотариального округа "Сарапульский район" Собиной С.Г. ответчику Сафаргалиной Р.М, установлении факта принятия Сафаргалиным Д.М, Сафаргалиным А.М. наследства, открывшегося после смерти Сафаргалиной Мазкуры Мирзияновны, признании за Сафаргалиным Д.М, Сафаргалиным А.М. права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома по адресу: "адрес", земельного участка площадью 3 700 кв. м, имущественного пая, находящегося в СХПК колхоз "им. Фрунзе".

Исковые требования мотивированы тем, что 05 февраля 2001 года умерла мать истцов, ответчика и третьих лиц Сафаргалина М.М. После её смерти открылось наследство, состоящие из указанного выше жилого дома, земельного участка с кадастровым номером N площадью 3 700 кв. м, находящегося по этому же адресу, и имущественного пая, находящегося в СХПК колхоз "им Фрунзе" Сарапульского района в размере 3 673 руб. Завещание Сафаргалиной М.М. не составлялось. Наследниками первой очереди после ее смерти являются Сафаргалина Р.М, Ожгихина Р.М, Сафаргалин Д.М, Сафаргалин А.М. и Сафаргалин Т.М. В установленный законом срок ответчик Сафаргалина Р.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом сообщила, что других наследников не имеется, Сафаргалин Т.М. отказался от принятия наследства. Сафаргалин Д.М, Сафаргалин Т.М, Ожгихина Р.М. с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратились. 16 января 2002 года Сафаргалиной Р.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество. На основании данного свидетельства ответчик зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок. Истцы Сафаргалин Д.М. и Сафаргалин А.М. фактически приняли наследство после смерти матери, в спорном доме на момент её смерти и по настоящее время проживает третье лицо Сафаргалин Т.М. с семьей. Весной и летом 2001 года истцы помогали Сафаргалину Т.М. делать ремонт дома и надворных построек, помогали обрабатывать огород, несли расходы на покупку строительных материалов, необходимых для ремонта и содержание дома, предпринимали меры для поддержания дома в надлежащем состоянии. Таким образом, истцы считают, что приняли наследство, открывшееся после смерти матери. В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права на недвижимое имущество, с этой целью они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением от 13 августа 2018 года Сафаргалину Д.М. и Сафаргалину А.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. Считают, что свидетельство о праве на наследство, выданное Сафаргалиной Р.М, подлежит признанию недействительным, поскольку выдано с нарушением закона. Считают, что истцам и ответчику принадлежит по 1/3 доле спорного имущества.

Решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Сафаргалина Асхата Муллаяновича, Сафаргалина Дильфата Муллаяновича к Сафаргалиной Разине Муллаяновне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2019 года решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года без изменения, апелляционная жалоба Сафаргалина Асхата Муллаяновича, Сафаргалина Дильфата Муллаяновича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сафаргалина Асхата Муллаяновича, Сафаргалина Дильфата Муллаяновича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о смерти N N, выданному отделом ЗАГС администрации МО "Сарапульский район" 11 августа 2015 года, Сафаргалина Мазкура Мирзияновна умерла 05 февраля 2001 года.

Наследниками первой очереди после смерти Сафаргалиной М.М. являются ее дети Сафаргалин Асхат Муллаянович, Сафаргалин Дильфат Муллаянович, Сафаргалина Разина Муллаяновна, Сафаргалин Талгат Муллаянович, Ожгихина Рашида Муллаяновна.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Сафаргалиной М.М, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Сафаргалиной М.М. 14 декабря 2001 года обратилась дочь наследодателя Сафаргалина Р.М.; 14 декабря 2001 года с заявлением о непринятии наследства обратился сын умершей Сафаргаллин Т.М.

Согласно выписке из похозяйственной книги N4 от 17 июля 2001 года Сафаргалиной М.М. на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: "адрес".

14 декабря 2001 года Сафаргалиной Р.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Сафаргалиной М.М. на предварительные компенсации по денежным вкладам, на жилой дом и земельный участок по адресу "адрес"

Согласно домовой книге по адресу: "адрес" зарегистрированы: Сафаргалина Р.М. с 01 июля 1994 года, Сафаргалин Т.М. с 24 декабря 1996 года, Сафаргалина К.Т, Сафаргалин Л.О, Сафаргалин Р.О.

Как следует из домовой книги истцы Сафаргалин А.М. и Сафаргалин Д.М. на момент смерти Сафаргалиной М.М. в спорном жилом доме не зарегистрированы.

19 июля 2018 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Сафаргаллин А.М. и Сафаргалин Д.М.

Постановлением нотариуса от 13 августа 2018 года Сафаргалину Д.М, Сафаргалину А.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Сафаргалиной М.М. в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Из выписок ЕГРН от 05 декабря 2018 года следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером N и жилого дома с кадастровым номером N по адресу: "адрес" является Сафаргалина Р.М.

Данные обстоятельства следуют из объяснений сторон, подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, сторонами не оспариваются.

Руководствуясь статьями 218, 1153, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 12, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьей 246 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Сафаргалиной М.М, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе дав оценку показаниям свидетелей, установив, что действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, истцы не совершали, наследство после смерти Сафаргалиной М.М. принято ее дочерью Сафаргалиной Р.М, о чем 16 января 2002 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Основываясь на положениях статей 196, 208, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предмета заявленных требований, судами обоснованно сделан вывод о том, что в данном случае к исковым требованиям наследника о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установив, что о нарушении права на наследство, а именно, о том, что права на наследство оформлены лишь ответчиком Сафаргалиной Р.М. истцам стало известно через год после смерти Сафаргалиной М.М. - в феврале 2002 года, каких-либо обстоятельств, препятствовавших в реализации истцами права на судебную защиту, судом не установлено, уважительных причин, позволяющих восстановить срок исковой давности на основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцами не приведено, суды обоснованно пришли к выводу о пропуске истцами срока исковой давности.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Сафаргалина Асхата Муллаяновича, Сафаргалина Дильфата Муллаяновича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года, апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-27/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Сафаргалина Асхата Муллаяновича, Сафаргалина Дильфата Муллаяновича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Е.В.Трух

Г.Г.Непопалов