Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8Г-3414/2020[88-5163/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., рассмотрев кассационную жалобу Семенова Андрея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка N 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 28.08.2019 и апелляционное определение Омутнинского районного суда Кировской области от 16.10.2019 по гражданскому делу N 2-3/2016

по иску некоммерческого товарищества "Садоводческое товарищество N1"

к Семенову Андрею Владимировичу

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 28.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.10.2019, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка N 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 21.12.2015 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на оспариваемые судебные акты рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В жалобе заявитель указал на неправильное применение судами норм материального права.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в описании существа рассмотренного судами обращения заявителя и приведения повторной оценки доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что они оснований к отмене постановлений судов не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения и толкования судами норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем, вольной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и тенденциозной интерпретации им законодательства.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств судами, что само по себе основанием к отмене постановлений быть не может.

В силу положений части 3 статьи 379.7 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права, в т.ч. при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемых судебных постановлений.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 28.08.2019 г. и апелляционное определение Омутнинского районного суда Кировской области от 16.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Г. Колесников