Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-3424/2020[88-4474/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Николаева И.В, Арзамасовой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИрбисИнвестСтрой" Михайловой Л.М. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-658/2019 по иску Посоховой Валерии Александровны к Нефедову Сергею Вячеславовичу, Елизарьеву Алексею Игоревичу о привлечении к субсидиарной ответственности о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Посохова В.А. обратилась в суд с иском к Нефедову С.В, Елизарьеву А.И. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 30 октября 2013 г. между ООО ИПК "Барус" и ООО "ИрбисИнвестСтрой" заключен договор подряда, по условиям которого ООО ИПК "Барус" приняло на себя обязательство в срок до 25 апреля 2014 г. изготовить объект и произвести работы по его монтажу в соответствии с условиями и проектом, утвержденным заказчиком ООО "ИрбисИнвестСтрой". Обязательства по договору ООО ИПК "Барус" не исполнено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 г. с ООО ИПК "Барус" в пользу ООО "ИрбисИнвестСтрой" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере N руб. Взыскателем исполнительный лист предъявлен к исполнению в Службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между Посоховой В.А. и ООО "ИрбисИнвестСтрой" заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования к должнику ООО ИПК "БАРУС" в размере N руб. перешли к Посоховой В.А.

Постановлением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2018 г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству на Посохову В.А.

24 октября 2018 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО ИПК "Барус" в связи с ликвидацией, в результате чего истец не имеет возможность взыскать задолженность. Ответчики, являясь директором и учредителем общества, создали условия для ликвидации юридического лица и вывода активов, с целью невыплаты долга контрагентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Посохова В.А. просила привлечь Нефедова С.В, Елизарьева А.И. к субсидиарной ответственности, взыскать с них в солидарном порядке задолженность в размере N руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере N руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г, исковые требования Посоховой В.А. удовлетворены, солидарно с Нефедова С.В, Елизарьева А.И. в пользу Посоховой В.А. взысканы денежная сумма в размере N руб,, а также солидарно в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере N руб.

В кассационной жалобе представителем третьего лица - конкурсным управляющим ООО "ИрбисИнвестСтрой" Михайловой Л.М. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений двух инстанций, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены оспариваемых постановлений по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 г. с ООО ИПК "Барус" в пользу ООО "ИрбисИнвестСтрой" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере N руб, а также судебные расходы.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС N 010730150 от 12 января 2016 г, который предъявлен к исполнению в Кировский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан, 8 сентября 2017 г. возбуждено исполнительное производство N02003/17/493282.

25 апреля 2018 г. между Посоховой В.А. и ООО "ИрбисИнвестСтрой" заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования к должнику ООО ИПК "Барус" в размере N руб. перешли к Посоховой В.А.

На основании акта-приема передачи Посоховой В.А. уплачены ООО ИПК "БАРУС" во исполнение обязательств по договору уступки права требования денежные средства в размере N руб.

Постановлением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2018 г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству на Посохову В.А.

Согласно справке Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан от 24 апреля 2018 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2017 г. ООО ИПК "Барус" не исполнено.

24 октября 2018 г. деятельность ООО ИПК "Барус" прекращена, в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО И1Ж "Барус" следует, что Нефедов С.В. являлся учредителем и директором, Елизарьев А.И. - учредителем.

Также из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 23 июля 2014 г. зарегистрировано новое юридическое лицо ООО ИПК "Барус".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчикам, как директору и учредителю общества, было известно о существовании долга по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 г, однако банкротство юридического лица не инициировали, зарегистрировали новую организацию "двойник" по иному юридическому адресу, злоупотребляя правами, действовали недобросовестно при ликвидации юридического лица с целью обмана своих контрагентов, в связи с чем пришел к выводу о возложении на Нефедова С.В, Елизарьева А.И. субсидиарной ответственности по долгам ООО ИПК "Барус".

Апелляционная инстанция с такими выводами суда первой инстанции согласилась.

Возражая против удовлетворения исковых требований конкурсный управляющий ООО "ИрбисИнвестСтрой" Михайлова Л.М. указывала на недействительность договора уступки права требования от 25 апреля 2018 г, поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты юридическому лицу денежных средств по договору уступки права требования и наличие финансовой возможности осуществления оплаты суммы N руб, стороной истца не представлено.

В кассационной жалобе конкурсным управляющим ООО "ИрбисИнвестСтрой" Михайловой Л.М. указано на наличие в Арбитражном суде Республики Башкортостан в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А07-19812/2018 заявления конкурсного управляющего Михайловой Л.М. к Посоховой В.А. о признании договора уступки права требования от 25 апреля 2018 г. недействительным, в связи с чем суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется в силу следующего.

Договор уступки права требования является консенсуальным договором и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям. Обстоятельства, связанные с исполнением договора цессии, заключенного между Посоховой В.А. и ООО "ИрбисИнвестСтрой", в данном случае не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО ИПК "Барус", поскольку на момент вынесения оспариваемых судебных актов, договор уступки права требования от 25 апреля 2019 г. недействительным признан не был, ответчиками не оспаривался.

Кроме того, оспариваемыми судебными актами права ООО "ИрбисИнвестСтрой" не нарушены, поскольку денежные средства в качестве субсидиарной ответственности взысканы с Нефедова С.В. и Елизарьева А.И. в пользу Посоховой В.А, что не влияет на размер дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу. Сторонами по делу судебные акты в кассационном порядке не оспариваются.

При таких обстоятельствах, у судов не имелось правовых оснований для приостановления производства по делу.

Доводы кассационной жалобы третьего лица повторяют доводы апелляционной жалобы и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального права и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИрбисИнвестСтрой" Михайловой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий С.К.Осипова

Судьи И.В.Николаев

Л.В.Арзамасова