Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-3438/2020[88-5497/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Плеханова А.Н. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Овчинниковой Ольги Валерьевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-123/19 по иску Ибремпашаевой Марины Джавидовны к Овчинниковой Ольге Валерьевне, АО ЖЭУК "Заречная" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибремпашаева М.Д. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.Н, ОНД и ПР ГО "Город Йошкар-Ола" УНД ГУ МЧС России по Республике Марий Эл, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 79400 руб, расходы по оценке ущерба в размере 9500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582 руб. В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2018 года произошел залив "адрес", принадлежащей на праве собственности истцу. Причиной залива явилось тушение пожара в "адрес", где произошло возгорание стиральной машины, в результате чего имуществу истца причинен ущерб в заявленном размере.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Овчинникова А.Н. на надлежащего Овчинникову О.В; привлечено к участию в деле в качестве соответчика АО ЖЭУК "Заречная".

Определением суда от 20 ноября 2018 г. прекращено производство по делу к ответчику ОНД и ПР ГО "Город Йошкар-Ола" УНД ГУ МЧС России по Республике Марий Эл в связи с отказом истца от иска к нему.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 июля 2019 г, исковые требования Ибремпашевой М.Д. удовлетворены, с Овчинниковой Ольги Валерьевны в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 72142 руб. руб, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 9500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364, 26 руб.

В кассационной жалобе Овчинникова О.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, что 28 августа 2018 г. в 15 часов 45 минут произошел пожар в "адрес".

На момент пожара квартира по адресу: "адрес" принадлежала на праве собственности Ибремпашаевой М.Д.

Квартира по адресу: "адрес" передана администрацией ГО "Город Йошкар-Ола" по договору социального найма ЕАК, являющейся нанимателем квартиры.

Из поквартирной карточки следует, что Овчинникова О.В. является членом семьи нанимателя, зарегистрирована в квартире с 2005 года. Из ее пояснений следует, что в квартире проживает она со своей семьей, бабушка ЕАК не проживает в квартире, находится в лежачем состоянии и проживает по другому адресу со своей дочерью. Все имущество, находящееся в квартире, принадлежит Овчинниковой О.В.

Согласно техническому заключению N 165, проведенному ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Республике Марий Эл" от 19 сентября 2018 года в рамках проверки по факту пожара, очаг пожара находится внутри кухни в месте расположения стиральной машины. Непосредственной причиной пожара послужило воспламенение горючих веществ и материалов, расположенных в районе очага пожара в результате воздействия источников, связанных с тепловыми процессами аварийного пожароопасного режима работы в электрической сети, либо электроприбора (стиральная машина).

Судом установлено, что в квартире ответчика установлена стиральная машина LG.

Из руководства по эксплуатации стиральной машины следует, что стиральная машина должна быть заземлена. Вилку необходимо подключить к электрической розетке, установленной и заземленной в соответствии с местными нормами и требованиями. После стирки стиральную машину необходимо выключать и вынимать вилку из розетки.

В ходе проверки по факту пожара установлено, что стиральная машина была включена в розетку, находилась под напряжением до момента возникновения пожара, что послужило потенциально опасным источником пожара.

Постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР г.Йошкар-Ола УНД ГУ МЧС России по РМЭ МАС от 25 сентября 2018 г. N 110 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В результате тушения пожара имуществу Ибремпашаевой М.Д, квартира которой расположена под квартирой ответчика причинен материальный ущерб, размер которого по заключению ООО Приволжский центр экспертизы и оценки "ПрофЭкс" составляет 79400 руб.

Определением суда по ходатайству ответчика Овчинниковой О.В. назначена судебная оценочная экспертиза, порученная ООО "СГ-Консалт".

Из заключения судебной экспертизы следует, что рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт внутренней отделки квартиры по состоянию на 28 августа 2018 г. составляет 72142 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что пожар произошел вследствие неправильной эксплуатации имущества собственником Овчинниковой О.В, последствиями устранения пожара имуществу истца причинен ущерб, размер которого установлен в ходе рассмотрения дела.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку судами при верно установленных обстоятельствах дела правильно применены нормы материального права, в частности, ст.ст. 15, 401, 1064, ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Установив юридически значимые по делу обстоятельства суды пришли к обоснованному выводу о том, что Овичинникова О.В. несет бремя содержания принадлежащего ей имущества в надлежащем состоянии, а поэтому является ответственной за наступление вреда другим лицам вследствие ненадлежащего содержания имущества в виде необеспечения надлежащего контроля за его пожарной безопасностью, доказательств причинения вреда в результате действий третьих лиц ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции признал необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не выяснены все обстоятельства дела, имеющие значение, не выяснена причастность к пожару иных лиц, проживающих совместно с Овчинниковой О.В, не привлечен собственник квартиры, указав на то, что причастность проживающих совместно с Овчинниковой О.В. членов её семьи, не влияет каким-либо образом на обоснованность заявленных требований с учетом предмета рассматриваемого спора, а поскольку причиной пожара послужила неисправная работа принадлежащего ответчику имущества находившегося в муниципальном жилом помещении, это исключает причинно-следственную связь между действиями (бездействием) администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" и наступившими неблагоприятными последствиями.

Иных доводов, которые не являлись предметом проверки нижестоящих судов, кассационная жалоба не содержит.

При установлении судами фактических обстоятельств дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а несогласие с их выводами само по себе о таких нарушениях не свидетельствует, все обстоятельства дела получили надлежащую правовую оценку.

В связи с указанным, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-123/19 по иску Ибремпашаевой Марины Джавидовны к Овчинниковой Ольге Валерьевне, АО ЖЭУК "Заречная" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без изменения, кассационную жалобу Овчинниковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи А.Н. Плеханов

Е.В. Трух