Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-4936/2020[88-6834/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Алсынбаевой Эльвиры Ульфатовны на апелляционное определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-785/2019 по исковому заявлению Алсынбаевой Эльвиры Ульфатовны к ООО "реСтор" о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛА:

Алсынбаева Э. У. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "реСтор" о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи часов "Appele Watch Series GPS 44mm Silver" от 20.01.2019, взыскать с ответчика в её пользу сумму стоимости товара в размере 47 180 руб, компенсации морального вреда 10000 руб, штраф в размере 50 % за невыполнение требования потребителя добровольно, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2019 года в магазине ответчика купила умные часы Appele Watch Series GPS 44mm Silver и ремешок для них, по общей цене 47 180 руб. Часы находились в упаковке. Дома после вскрытия упаковки истец обнаружила, что часы имеют следы потертости. На следующий день истец обратилась в магазин с претензией, однако вернуть деньги или обменять на новые продавцы отказались. Истец направила письменную претензию, которая получена ответчиком 07.02.2019 года, претензия оставлена без внимания.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года исковые требования Алсынбаевой Эльвиры Ульфатовны к ООО "реСтор" о защите прав потребителей удовлетворены частично. Договор купли - продажи часов "Apple Watch Series GPS 44mm Silver", заключенный 20 января 2019 года между Алсынбаевой Эльвирой Ульфатовной и ООО "реСтор" признан расторгнутым. С ООО "реСтор" в пользу Алсынбаевой Эльвиры Ульфатовны взысканы сумма стоимости товара в размере 47180 руб, компенсация морального вреда 1000 руб, штраф в размере 24090 руб, расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

Апелляционным определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2019 года решение мирового судьи судебного участка N 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Алсынбаевой Эльвиры Ульфатовны к ООО "реСтор" о защите прав потребителей отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Алсынбаевой Эльвиры Ульфатовны ставится вопрос об отмене апелляционного определения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2019 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 20 января 2019 года Алсынбаева Э.У. приобрела у продавца Общества с ограниченной ответственностью "реСтор" часы "Appele Watch Series GPS 44mm Silver" стоимостью товара 47 180 руб, что подтверждается чеком.

По утверждению истца, после вскрытия дома коробки на часах обнаружила потертости, что свидетельствует о том, что товар не является новым.

30 января 2019 года в связи с обнаружением потертости на часах, ответчику было направлено требование о возврате денежных средств уплаченных за товар, а также компенсации морального вреда, с приложением копии чека.

Претензия получена ответчиком 07 февраля 2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 45325996003211, оставлена без ответа.

Заявляя настоящие требования, истец указывал, что до настоящего времени его требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, ответа не получено.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуясь статьями 4, 18, 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктом 13 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924, пунктами 17, 47, 49, 55 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 оценив заключение эксперта N 006-01-00731 от 30 сентября 2019 года установив, что выявленный в спорных часах недостаток носит приобретенный (эксплуатационный) характер и является следствием стороннего механического воздействия, то есть не является производственным, и доказательств продажи товара истцу ненадлежащего качества материалы дела не содержат обоснованно пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Алсынбаевой Эльвиры Ульфатовны не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-785/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Алсынбаевой Эльвиры Ульфатовны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка