Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5991/2020[88-7840/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Арзамасовой Л.В, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ковалева ФИО10 на решение Промышленного районного суда города Самары от 09 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 декабря 2019 г. по гражданскому делу N 2-168/2019 по иску Ковалева ФИО11 к Ковалевой ФИО12, Прониной ФИО13 о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Промышленного районного суда города Самары от 09 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Ковалева ФИО14 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 декабря 2019 г. в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы отказано. Решение Промышленного районного суда города Самары от 09 сентября 2019 г. оставлено без изменения. Из мотивировочной части решения суда исключен вывод о том, что сам факт наличия неотделимых улучшений, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, своего подтверждения не нашел.

В кассационной жалобе Ковалев Р.Р. через своего представителя Саксонову Е.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2020 г. кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07 апреля 2020 года в 14 часов 40 минут (мск + 1 час).

13 февраля 2020 года представителем Ковалева Р.Р. - Саксоновой Е.В, действующей на основании доверенности 63 АА 5654111 от 19 июля 2019 г. и имеющей соответствующие полномочия, подано заявление об отказе от кассационной жалобы, которое поступило на рассмотрение судье после принятия кассационной жалобы к производству.

Лица участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив поступившее от представителя Ковалева Р.Р. - Саксоновой Е.В. заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

В данном случае отказ Ковалева Р.Р. от кассационной жалобы обусловлен добровольным урегулированием спора мировым соглашением.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия полагает возможным принять отказ Ковалева Р.Р. от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе Ковалева Р.Р. на решение Промышленного районного суда города Самары от 09 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 декабря 2019 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Ковалева ФИО15 от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Ковалева ФИО16 на решение Промышленного районного суда города Самары от 09 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 декабря 2019 г. прекратить.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Л.В. Арзамасова

И.М. Ромасловская