Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-6013/2020[88-7742/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Рипка А.С., изучив кассационные жалобы ООО "Башнефтепромстрой" и ООО "БНПС-ИНВЕСТ" на определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-2081/2019 по заявлению Гумеровой Эльвиры Шатимеровны, Гасановой Эльмиры Рамилевны, Аминевой Элины Рамиловны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу, УСТАНОВИЛА:

Гумерова Э.Ш, Гасанова Э.Р, Аминева Э.Р. обратились в суд с иском к ООО "БНПС-ИНВЕСТ" взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, причитающейся им как наследникам после смерти Гумерова Р.Г. В.

От истцов поступили заявления о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО "БНПС-ИНВЕСТ", запрета на отчуждение имущества, принадлежащего ООО "БНПС-ИНВЕСТ".

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года заявление Гумеровой Эльвиры Шатимеровны, Гасановой Эльмиры Рамилевны, Аминевой Элины Рамиловны о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворены частично. ООО "БНПС-ИНВЕСТ" и ООО "Башнефтепромстрой" запрещено отчуждать объектам недвижимого имущества, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан запрещено совершать регистрационные действия по объектам недвижимого имущества.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года оставлено без изменения, а частные жалобы ООО "БНПС-ИНВЕСТ" и ООО "Башнефтепромстрой" - без удовлетворения.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года заявление истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено ООО "БНПС-ИНВЕСТ" отчуждать имущество, запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан совершать регистрационные действия по отчуждению имущества.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года оставлено без изменения, а частная жалоба ООО "БНПС-ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

В кассационных жалобах ООО "Башнефтепрмстрой" и ООО "БНПС-ИНВЕСТ" ставится вопрос об отмене судебных постановлении.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационных жалоб, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 46 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 139, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя и того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, установив, что обеспечительные меры не нарушают законные права участвующих в деле лиц и соразмерны заявленным требованиям, судами обоснованно приняты заявленные обеспечительные меры.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Доводы заявителей кассационных жалоб о несоразмерности обеспечительных мер заявленному требованию, о том, что принятые обеспечительные меры ставят под угрозу финансово-хозяйственную деятельность обществ были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб ООО "Башнефтепромстрой" и ООО "БНПС-ИНВЕСТ" не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года, от 29 октября 2019 года, апелляционные определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-2081/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Башнефтепромстрой" и ООО "БНПС-ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка