Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2282/2019[88-1074/2020-(88-1592/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Кедриной О.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Апанасенковского района Ставропольского края в интересах Жихаревой В.Н. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, по кассационной жалобе ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 9 июля 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав заключение прокурора Зудина А.Н, полагавшего судебные акты законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор Апанасенковского района Ставропольского края обратился в суд в интересах Жихаревой В.Н. с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Cтавропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории Ставропольского края.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что Жихарева В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением главы Журавского сельсовета Новоселицкого район Ставропольского края от 6 февраля 2007 года N 7 "О постановке на льготную очередь на получение жилой площади" Жихарева В.Н. поставлена на льготную очередь на получение жилой площади. В настоящее время Жихарева В.Н. своего собственного жилья не имеет, специализированным жилым помещением не обеспечена, чем нарушено её право на жилище.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 9 июля 2019 года, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 октября 2019 года, исковые требования прокурора Апанасенковского района Ставропольского края в интересах Жихаревой В.Н. удовлетворены.

В кассационной жалобе Министерством имущественных отношений Ставропольского края ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на него, Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, Жихарева В.Н. является лицом из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением главы администрации Журавского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края от 6 февраля 2007 года N 7 "О постановке на льготную очередь на получение жилой площади" Жихарева В.Н. поставлена на льготную очередь на получение жилой площади.

Министерством имущественных отношений Ставропольского края заявление Жихаревой В.Н. о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края зарегистрировано в журнале детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края под номером 3956.

Однако до настоящего времени специализированным жилым помещением она не обеспечена.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Законом Ставропольского края от 16 марта 2006 года N 7-кз "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", пришел к выводу о том, что государственные полномочия по обязательному обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, возложены на Министерство имущественных отношений Ставропольского края, которым в отношении Жихаревой В.Н. обязанности о предоставлении жилого помещения ответчиком не исполнены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о том, что причины, по которым требования до настоящего времени не исполнены, не стоят в прямой зависимости от действий Минимущества края, основанием для отмены состоявшихся судебных актов не являются, поскольку предоставление жилых помещений указанной категории граждан законом не поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, а также иных условий.

Таким образом, установив, что истец, включенная в список и достигшая совершеннолетия, до настоящего времени жильем не обеспечена, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность предоставить ей жилое помещение.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, основания к их отмене по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 9 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Кедрина О.В.