Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2020 г. по делу N 8Г-506/2020[88-2003/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаглоева Солтана Дмитриевича, Гаглоева Владимира Буриевича, Сланова Эрика Хасановича, Хубаева Урузмага Михайловича к администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район РСО-Алания, СПК "Агрофирма им. Коста Хетагурова", ООО "Коста Хетагуров" о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании незаконным (ничтожным) с момента вынесения постановления АМС Пригородного района РСО-Алания N110 от 21.02.2007, применении последствий признания недействительности постановления, признании незаконным (ничтожным) постановления АМС МО-Пригородный район РСО-Алания N 253 от 10.04.2009 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком СПК Колхоза им. К. Хетагурова Пригородного района РСО-Алания" общей площадью 790 га" и применении последствий признания недействительности постановления, признании незаконным (ничтожным) с момента вынесения постановления АМС Пригородного района РСО-Алания N 376 от 02.07.2007 и применении последствий признания недействительности постановления

по кассационной жалобе Гаглоева Солтана Дмитриевича, Гаглоева Владимира Буриевича, Сланова Эрика Хасановича, Хубаева Урузмага Михайловича на решение Пригородного районного суда от 07.08.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 06.11.2019.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гаглоев С.Д, Гаглоев В.Б, Сланов Э.Х, Хубаев У.М. обратились в суд с иском к администрации местного самоуправления АМС МО Пригородный район РСО-Алания (далее по тексту АМС Пригородного района РСО-Алания), СПК "Агрофирма им. Коста Хетагурова", ООО "Коста Хетагуров" о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании незаконным (ничтожным) с момента вынесения постановления АМС Пригородного района РСО-Алания N ПО от 21.02.2007 и применении последствий недействительности постановления, признании незаконным (ничтожным) постановления АМС Пригородного района РСО-Алания N 253 от 10.04.2009 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком СПК Колхоза им. К. Хетагурова Пригородного района РСО-Алания общей площадью 790 га и применении последствий признания недействительным постановления, признании незаконным (ничтожным) с момента вынесения постановления АМС Пригородного района РСО-Алания N 376 от 02.07.2007 и применении последствий признания недействительным постановления.

В обоснование иска указано, что в конце декабря 2018 года истцам стало известно о том, что согласно постановлению АМС МО - Пригородный район РСО-Алания N 253 от 10.04.2009, АМС МО Пригородный район РСО-Алания на основании письма председателя СПК Колхоза им. К. Хетагурова от 15.10.2007 было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования СПК Колхоз им. К. Хетагурова на землю общей площадью 790 га из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: РСО-Алания Пригородный район, юго-западнее, южнее, юго-восточнее с. Тарское, в том числе земельные участки, ранее поставленные на государственный кадастровый учет. Указанные земельные участки были переданы в фонд перераспределения земель Пригородного района РСО-Алания. Оспариваемое постановление АМС МО - Пригородный район РСО-Алания было издано на основании незаконных (подложных) документов, в связи с чем истцы полагали постановление незаконным. В соответствии с государственным актом на право пользования землей землепользователю колхозу им. К. Хетагурова было предоставлено 1 111 гектаров пахотных земель и 1 200 гектаров пастбищ и лесных угодий в границах согласно плану землепользования для сельскохозяйственного производства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ N N от 14.01.2017 по решению общего собрания членов колхоза им. К. Хетагурова от 28.02.2000 переименован в Колхоз СПК им. К. Хетагурова Пригородного района РСО-Алания и был зарегистрирован в АМС Пригородного района РСО-Алания, а 11.12.2002 ему был присвоен ОГРН о создании юридического лица, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ от 11.12.2002 Фактически колхоз им. К. Хетагурова Пригородного района РСО-Алания образован 19.09.1991 и зарегистрирован в налоговом органе по месту нахождения 23.12.1993, 26.02.1999 было проведено Общее собрание членов колхоза им. К. Хетагурова с. Тарское Пригородного района РСО-Алания, и собрание единогласно решило переименовать колхоз в Колхоз (СПК) им. К.

Хетагурова, единогласно приняло решение утвердить Устав Колхоза (СПК) им. К. Хетагурова Пригородного района РСО-Алания, где в п.26 указано, что земля закрепляется за колхозом на праве бессрочного (постоянного) пользования. В п. 29 Устава колхоза указано, что отчуждение земельного участка, предоставленного для производства сельхозпродукции возможно только государству в лице районного (городского) органа местного самоуправления, на территории которого расположен земельный участок и с согласия общего собрания (собрания уполномоченных) колхоза. В п. 32 Устава колхоза указано, что земельный пай членам колхоза выделяется в пожизненное наследуемое пользование в размере, определяемом правлением колхоза в соответствии с установленным порядком определения размера земельной доли. Оставшиеся земельные участки остаются в бессрочном пользовании колхоза. В п. 33 Устава указано, что земельная доля дает право ее владельцу получить земельный участок в натуре в случае выхода его из колхоза для организации крестьянско-фермерского хозяйства, передать по наследству.

После собрания и принятия собранием решения от 26.02.1999 был составлен список с указанием паев на каждого члена колхоза (всего 330 членов колхоза) в размере 3, 0 га земельный пай и фондовый пай с указанием его размера в рублевом исчислении. Все их паи были внесены в общий список (330 человек) членов колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива) им. К. Хетагурова и этот список с их подписями с соответствующим заявлением был направлен в Исполнительный комитет Совета народных депутатов Пригородного района РСО-А для регистрации их заявлений о выделении паев и регистрации Устава Колхоза (СПК) им. К. Хетагурова. Однако председателем колхоза Макиевым В.Х. и его сторонниками был подделан протокол N 1 общего собрания членов колхоза им. К. Хетагурова с. Тарское Пригородного района РСО-Алания и земля колхоза площадью 1 111 га передана в фонд перераспределения Пригородного района. АМС Пригородного района РСО-Алания постановлением N 110 от 21.02.2007 незаконно прекратила право пользования колхоза им. К. Хетагурова указанным земельным участком. На основании того же письма председателя колхоза им. К. Хетагурова (решения собрания колхозников) АМС Пригородного района РСО-Алания было вынесено постановление N 253 от 10.04.2009 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком СПК Колхоза им. К. Хетагурова Пригородного района РСО-Алания общей площадью 790 га. Указанные постановления нарушают права и законные интересы истцов.

Решением Пригородного районного суда от 07.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 06.11.2019 решение Пригородного районного суда от 07.08.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Как установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.10.2009 СПК Колхоз им.К.Хетагурова Пригородного района признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий. Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.10.2009 за N194.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 07.06.2011 по делу NА61-177/2009 было постановлено завершить конкурсное производство СПК Колхоз им.К.Хетагурова Пригородного района РСО-Алания (N), зарегистрированного по адресу: 363106, РСО-Алания, "адрес".

23.06.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N о прекращении деятельности СПК Колхоз им.К.Хетагурова Пригородного района РСО-Алания (N) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь ст. 196 ст. 199, ст. 200 ГК РФ, установив отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцами срока исковой давности, исходя из того, что при разумной и добросовестной реализации своих прав, как члены СПК и собственники земельных паев, истцы о нарушении своих прав должны были узнать 23.06.2011 года, когда в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации СПК Колхоз им.К.Хетагурова Пригородного района РСО-Алания, судебные инстанции пришли к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм материального и процессуального права. не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пригородного районного суда от 07.08.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 06.11.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Гаглоева Солтана Дмитриевича, Гаглоева Владимира Буриевича, Сланова Эрика Хасановича, Хубаева Урузмага Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Е.А. Росина