Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 8Г-649/2020[88-2134/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альвас Веры Дмитриевны к Горбунову Виниамину Васильевичу о принуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества

по кассационной жалобе Горбунова Виниамина Васильевича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18.12.2018 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.11.2019

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав объяснения Альвас В.Д, просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Альвас В.Д. обратилась в суд с иском к Горбунову В.В, в котором просила вынести решение о регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома, общей площадью 45, 4 кв.м. расположенного по адресу : "адрес", заключонной между ней и Горбуновым В.В. 18.02.2018.

Решением Пятигорского городского суда от 18.12.2018 в исковые требования удовлетворены. Суд постановил:возложить на соответствующий регистрационный орган обязанность произвести государственную регистрацию перехода прав собственности на недвижимое имущество-жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", от продавца Горбунова Вениамина Васильевича к покупателю Альвас Вере Дмитриевне в отсутствие продавца-Горбунова Вениамина Васильевича.

В удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению истцу отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.11.2019 решение Пятигорского городского суда от 18.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Горбунова В.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Горбунов В.В. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм процессуального права выразившихся в его неизвещении о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в материалах дела имеется телеграмма от 08.12.2018, направленная Горбунову В.В. судом первой инстанции по адресу его регистрации и проживания: "адрес", в которой сообщалось о назначении судебного заседания на 18.12.2018 в 11 часов 00 минут, которая Горбунову В.В. не доставлена, по причине: квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений правил извещения лица судом первой инстанции.

Также в материалах дела имеются сведения о получении ответчиком Горбуновым В.В. судебного извещения, направленного судом апелляционной инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, правомерно нашел возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика Горбунова В.В, с участием его полномочного представителя адвоката Михно Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, доводы кассационной жалобы не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пятигорского городского суда от 18.12.2018 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.11.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Горбунова Виниамина Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Р.Ф. Мурзакова