Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 16-1242/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Борисова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Дивеевского судебного района Нижегородской области от 7 октября 2019 года и решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года, вынесенные в отношении Борисова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи Дивеевского судебного района Нижегородской области от 7 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года, Борисов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Борисов А.И. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Борисова А.И. к административной ответственности) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2019 года, примерно в 00 часов 56 минут, Борисов А.И, находясь в помещении ГБУЗ Нижегородской области "Дивеевская ЦРБ им. академика Н.Н. Блохина", расположенного по "адрес", сдал в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) анализ биологической среды (мочи) на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ. По результатам химико - токсикологических исследований было установлено наличие в организме Борисова А.И. психотропного вещества "фенобарбитала".

Из представленных материалов следует, что постановлением старшего УУП МО МВД России "Дивеевский" ФИО5 от 9 марта 2019 года, в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении, Борисов А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое).

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N53 от 10 марта 2019 года в результате химико-токсикологических исследований в биологической жидкости (моче), отобранной у Борисова А.И. в ГБУЗ НО "Дивеевская ЦРБ им. академика Н.Н. Блохина", обнаружен фенобарбитал, установлен факт употребления Борисовым А.И. психотропного вещества без назначения врача.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, "Фенобарбитал" входит в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом N от 7 октября 2019 года (л.д. 3), постановлением о производстве освидетельствования от 9 марта 2019 года (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 9 марта 2019 года (л.д. 5-6), справкой о результатах химико-токсилогических исследований N от 15 марта 2019 года (л.д. 7) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Борисова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Борисова А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование Борисова А.И. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Доводы жалобы о потреблении Борисовым А.И. лекарственного препарата "Корвалол" являлись предметом исследования в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей районного суда, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу Борисова А.И, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.

Не влечет отмену постановленных судебных актов и довод о неустановлении времени и места употребления психотропного вещества, так как объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, то есть для привлечения к ответственности по данной статье имеет значение сам факт потребления без назначения врача независимо от места потребления.

Установить точное место и время употребления наркотических средств или психотропных веществ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не всегда представляется возможным. Данный факт может иметь место задолго до задержания лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение.

Таким образом, для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по вышеуказанной статье, установление времени и места употребления наркотического средства или психотропного вещества не имеет правового значения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте.

Действия Борисова А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения Борисова А.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Борисова А.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Борисову А.И. согласно санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи Дивеевского судебного района Нижегородской области от 7 октября 2019 года и решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года, вынесенные в отношении Борисова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Борисова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева