Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2020 г. по делу N 16-1295/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Моногарова П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 сентября 2019 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Моногарова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года, Моногаров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Моногаров П.В. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Моногарова П.В. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 23 июня 2019 года в 11 часов 42 минуты по адресу: "адрес" Моногаров П.В, будучи отстраненным от управления транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: справкой от 23 июня 2019 года (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении N (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N (л.д. 6), протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), протоколом N о задержании транспортного средства (л.д. 8), актом N приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 23 июня 2019 года (л.д. 11) и иными доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования, которое, по мнению заявителя, выразилось в нарушении порядка подготовки прибора Алкотестера к работе в целях исключения неисправности мундштука и прибора, приводились в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, тщательно проверены мировым судьей и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном акте.

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что в деле об административном правонарушении имеются данные, свидетельствующие об исправности анализатора паров этанола, используемого в ГБУЗ НО "НОНД" филиал "ДНД", оснований не доверять которым не имеется.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства Моногарова П.В. о проведении экспертизы в отношении прибора Lion Alcolmeter "данные изъяты" на предмет возможности фальсификации результатов медицинского освидетельствования, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы Моногарова П.В. на постановление судьей городского суда и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в судебном акте.

Иные доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, являются несущественными и не влияют на законность принятых решений.

Административное наказание назначено Моногарову П.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Моногарову П.В. административного наказания мировой судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного и обоснованно назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление о привлечении Моногарова П.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 сентября 2019 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Моногарова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Моногарова П.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева