Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 16-2323/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Бондарева С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 декабря 2019 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 4 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Бондарева С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 4 февраля 2020 года, Бондарев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Бондарев С.И. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бондарева С.И. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 9 августа 2019 года в 1 час 20 минут у "адрес" Бондарев С.И, будучи водителем транспортного средства "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N (л.д. 3), актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5) и иными доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности и отсутствии вины Бондарева С.И, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении дела мировым судьей, а также судьей районного суда. Указанные доводы обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.

Суждения в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД не разъяснили Бондареву С.И. права и обязанности, противоречат материалам дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении Бондареву С.И. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью. Имея право дать письменные объяснения, Бондарев С.И. в протоколе об административном правонарушении каких-либо замечаний или возражений в отношении допущенных нарушений не выразил.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседании не были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД, которыми составлены протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и об административном правонарушении, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о нарушении прав Бондарева С.И, не влечет за собой отмену состоявшихся по делу судебных решений. Ходатайство Бондарева С.И. о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД мировым судьей и судьей районного суда было удовлетворено, при этом судьями приняты меры к вызову указанных лиц в судебные заседания, однако они в судебные заседания не являлись. Вместе с тем, их неявка не препятствовала принять решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Отсутствие в числе доказательств свидетельских показаний указанных лиц не повлияло на правильность выводов судей о виновности Бондарева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, являются несущественными и не влияют на законность принятых решений.

Административное наказание назначено Бондареву С.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Бондареву С.И. административного наказания мировой судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного и обоснованно назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление о привлечении Бондарева С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 декабря 2019 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 4 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Бондарева С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бондарева С.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева