Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2020 г. по делу N 16-517/2020-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника Харитоновой Л.Е., действующей в интересах Козина В.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 263 Химкинского судебного района Московской области от 23 мая 2019 года и решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 9 октября 2019 года, вынесенные в отношении Козина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N263 Химкинского судебного района Московской области от 23 мая 2019 года Козин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Химкинского городского суда Московской области от 9 октября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N263 Химкинского судебного района Московской области от 23 мая 2019 года отменено, и дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 263 Химкинского судебного района Московской области.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Харитонова Л.Е. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 263 Химкинского судебного района Московской области от 23 мая 2019 года и решения судьи Химкинского городского суда Московской области от 9 октября 2019 года, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая решение об отмене постановления мирового судьи, судья городского суда правильно пришел к выводу о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы защитника Харитоновой Л.Е. на постановление мирового судьи срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, судья городского суда верно возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 263 Химкинского судебного района Московской области.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения судьи Химкинского городского суда Московской области от 9 октября 2019 года, поскольку судья городского суда, установив, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса направил его на новое рассмотрение.

Доводы жалобы защитника Харитоновой Л.Е. подлежали оценке при новом рассмотрении дела.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену решения судьи Химкинского городского суда Московской области от 9 октября 2019 года, не установлено.

Жалоба защитника Харитоновой Л.Е. в той части, в которой в ней ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 263 Химкинского судебного района Московской области от 23 мая 2019 года рассмотрению по существу не подлежит, поскольку данный судебный акт решением судьи городского суда отменен.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 9 октября 2019 года, вынесенное в отношении Козина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Харитоновой Л.Е. - без удовлетворения.

Жалобу защитника Харитоновой Л.Е. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N 263 Химкинского судебного района Московской области от 23 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.В. Поддымов