Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 16-534/2020-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Иванина М.А. (далее Иванин М.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Белгородского района Белгородской области от 11 июня 2019 года, решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 13 августа 2019 года, вынесенные в отношении Иванина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Белгородского района Белгородской области от 11 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области, Иванин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Иванин М.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что у должностного лица не имелось оснований для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку признаки опьянения у Иванина М.А. отсутствовали. Указывает, что наркотические средства не употреблял в связи с наличием тяжелого заболевания и приемом препаратов, которые имеют побочное действие. Полагает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Иванина М.А. к административной ответственности) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения названного лица к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 10 июня 2019 года в 03 часа 15 минут Иванин М.А, находясь в здании областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Белгородская центральная районная больница", расположенного по адресу: Белгородский район, село Стрелецкое, улица Королева, дом 77, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, который Иванин М.А. подписал без замечаний; объяснениями Иванина М.А, в которых названным лицом подтвержден отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и из содержания которых усматривается, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ранее употреблял наркотические вещества путем курения (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 июня 2019 года, в котором Иванин М.А. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10) и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы противоправное деяние Иванина М.А. обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Иванина М.А. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

В поданной жалобе отсутствуют какие-либо правовые аргументы, свидетельствующие о том, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении были допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Иванина М.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Белгородского района Белгородской области от 11 июня 2019 года, решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 13 августа 2019 года, вынесенные в отношении Иванина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванина М.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина