Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 16-561/2020-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Новичихина О.В, (далее Новичихин О.В.) на вступившие в законную силу постановление судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 17 октября 2019 года, решение судьи Воронежского областного суда от 04 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Новичихина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением Левобережного районного суда города Воронежа от 17 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 04 декабря 2019 года, Новичихин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Новичихин О.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными, прекращении производства по делу. В доводах жалобы выражает несогласие с оценкой судебных инстанций имеющихся доказательств по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия З.И.А. (далее З.И.А..), извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Новичихина О.В. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 июля 2019 года в 01 часов 15 минут водитель Новичихин О.В, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на 167 км+300 м автодороги Р-298, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.11 Приложения N 2 Правил дорожного движения произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя З.И.А. в результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2019 года 36 ТТ 131556 (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июля 2019 года (л.д. 3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 июля 2019 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); письменными объяснениями З.И.А. (л.д. 7, 56); Н.О.В. (л.д. 8, 54); Д.О.Г. (л.д. 6, 61); Ш.И.В... (л.д. 19); Б.Ю.А. (л.д. 57); З.Ю.А. (л.д. 58); заключениями эксперта N 284/О-19, N 5388 (л.д. 27-45, 74-83), административной практикой (л.д. 102-106) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда Новичихина О.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, является подтвержденным совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений с камер видеонаблюдения, расположенных на 154 км автодороги Курск Р-298 и автодороги Р-22 "Каспий", а также о вызове и допросе специалиста К.В.В, и эксперта Х.В.Ю. является несостоятельным, поскольку заявленное ходатайство судьей районного суда рассмотрено, об отказе в его удовлетворении вынесено мотивированное определение в соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы определением судьи Воронежского областного суда от 04 декабря 2019 года, вынесенным в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в удовлетворении заявленного защитником Хавлиным Д.В. ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля Ш.И.В. отказано, при рассмотрении дела явка свидетеля Ш.И.В. не обеспечена. Материалы дела содержат письменные объяснения Ш.И.В. которым дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Довод о том, что свидетель Д.О.Г... является участником дорожно-транспортного происшествия не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается имеющимися доказательствами, согласно которым указанное лицо, допрошенное в качестве свидетеля 27 июля 2019 года в 05 часов 15 минут на 167 км автодороги Р-298, являлось очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6).

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки при рассмотрении дела судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Порядок и срок привлечения Новичихина О.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 17 октября 2019 года, решение судьи Воронежского областного суда от 04 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Новичихина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Новичихина О.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина