Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 16-610/2020-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Клиндухова И.И. (далее Клиндухов И.И.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 07 ноября 2019 года, решение судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 09 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Клиндухова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 07 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 09 декабря 2019 года, Клиндухов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Клиндухов И.И. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, направить дело на новое рассмотрение. В доводах жалобы указывает на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, выразившиеся в отсутствии в протоколе об административном правонарушении описания события вменяемого административного правонарушения, неуказании на совершение конкретных насильственных действий в отношении потерпевшей Л.П.А. отсутствии данных свидетелей, потерпевшей, сведений о предупреждении их об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылается на неприязненное отношение к нему Л.П.А. ввиду нахождения в производстве Дмитровского районного суда Орловской области уголовного дела по факту причинения ею телесных повреждений Клиндухову И.И.

Л.П.А. (далее Л.П.А..), являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Клиндуховым И.И. жалобы на указанные выше акты, свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Клиндухова И.И. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Клиндухова И.И. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 07 ноября 2019 года и обжалуемых актах выводы о том, что 28 сентября 2019 года около 17 часов 50 минут Клиндухов И.И, находясь по адресу: "адрес" нанес телесные повреждения Л.П.А. в виде кровоподтека вокруг левого глаза, ссадины и кровоподтека на нижнем веке правого глаза, ссадины и кровоподтека на коже нижней челюсти справа, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, то есть совершил действия, причинившие ей физическую боль.

Фактические обстоятельства вмененного Клиндухову И.И. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2019 года (л.д. 5), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 октября 2019 года, письменными объяснениями Л.П.А. от 28 сентября 2019 года, лица, в отношении которого ведется производство по делу Клиндухова (Кметь) И.И. от 28 сентября 2019 года, письменными объяснениями свидетелей М.С.Н. К.Ю.В. показаниями свидетеля К.Э.Г. заключением эксперта N 230 от 30 сентября 2019 года, согласно которому у Л.П.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза, ссадины и кровоподтека на нижнем веке правого глаза, ссадины и кровоподтека на коже нижней челюсти справа, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену судебных актов, не могут быть признаны обоснованными.

Вопреки утверждению автора жалобы в содержании протокола об административном правонарушении от 07 ноября 2019 года в полной мере описано событие административного правонарушения, в качестве потерпевшей указана Лаушкина П.А, что соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенные мировым судьей при рассмотрении дела потерпевшая Л.П.А, свидетели К.Э.Г. и К.Ю.В. предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается подпиской и содержанием протокола судебного заседания от 07 ноября 2019 года (л.д. 20, 21, 23).

Показания указанных лиц отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Л.П.А. причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Клиндухова И.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 07 ноября 2019 года, решение судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 09 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Клиндухова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Клиндухова И.И. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина