Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 16-941/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" Боронина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 10 сентября 2019 года и решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2019 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Снадин Н.П.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Снадина Н.П. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо административного органа Боронин А.А. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции жалоба должностного лица административного органа Боронина А.А. принята к производству.

Вместе с тем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с ч.1 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подписана старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" Борониным А.А..

Из материалов дела следует, что указанное должностное лицо административного органа не является должностным лицом, направившим дело на рассмотрение мировому судье. Согласно сопроводительному письму от 8 августа 2019 года настоящее дело направлено на рассмотрение мировому судье врио начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" ФИО6.

Таким образом, жалоба на судебный акт подана старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" Борониным А.А. в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующих полномочий у этого должностного лица не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба должностного лица административного органа Боронина А.А. не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.12-30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" Боронина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 10 сентября 2019 года и решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2019 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Снадина Н.П. прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья А.В. Поддымов