Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2020 г. по делу N 16-959/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции С.О. Сундуков, рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" Краевской А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Восточного округа города Белгорода от 26 сентября 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Восточного округа города Белгорода от 26 сентября 2019 года N 5-348/2019/2, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 ноября 2019 года N 12-463/2019, Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" (далее - ООО "Гарант Оптима", Общество) признано виновным по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей с применением положений части 3.2 и части 33 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Гарант Оптима" Краевская А.Н. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности, в том числе, ссылается на то, что судебные акты вынесены без исследований обстоятельств подлежащих выяснению по данному делу. Ссылается на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении указан неверный расчетный счет для оплаты административного штрафа. Указывает на то, что Общество оплатило административный штраф, но с просрочкой, которая связана исключительно с уточнением новых банковских реквизитов получателя.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского международного управления государственного автодорожного надзора было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года N 22205001364, согласно которому ООО "Гарант Оптима" признано виновным по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 30 апреля 2019 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года N 22205001364 оплачен 10 июля 2019 года.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом факт уплаты ООО "Гарант Оптима" штрафа с нарушением установленного срока не может повлечь прекращения производства по данному делу, как на то указано в поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобе, поскольку мировым судьей правильно установлено, что попытка оплаты штрафа (1 июля 2019 года), как и уплата (10 июля 2019 года) произведена ООО "Гарант Оптима" за пределами установленного срока, то есть позднее 29 июня 2019 года.

Доводы жалобы генерального директора ООО "Гарант Оптима" Краевской А.Н. о том, что судебные акты вынесены без исследований обстоятельств подлежащих выяснению по данному делу, признаны несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Обществу в пределах, установленных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Восточного округа города Белгорода от 26 сентября 2019 года N 5-348/2019/2 и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 ноября 2019 года N 12-463/2019, вынесенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" по делу об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Гарант Оптима" Краевской А.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков