Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1287/2020[88-5887/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А, Курдюковой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Журбиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 22 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Журбиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 984-39408793-810/15ф от 24 июля 2015г. за период с 21 августа 2015г. по 7 февраля 2019г. в размере 171167, 87руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4623, 36руб.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 22 июля 2019г. иск удовлетворен частично. С Журбиной Ю.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 февраля 2019г. в сумме основного долга 44292, 12руб, проценты в размере 67545, 83руб, штрафные санкции в размере 29702, 02руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030, 80руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 октября 2019г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как принятых с нарушениями норм права.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их отмене не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался статьями 196, 200, 204, 207, 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 12, 15, 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходил из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору N 984-39408793-810/15ф от 24 июля 2015 г, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка N3 в Центральном районе г.Воронежа от 1 апреля 2019г. отменен судебный приказ от 10 декабря 2018г. о взыскании с ответчика в пользу - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по указанному кредитному договору, с настоящим исковым заявлением ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд 7 июня 2019г, в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд пришел к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по периодическим платежам, срок исполнения которых установлен с 20 декабря 2015 г. (за три года до предъявления заявления о выдаче судебного приказа), частично удовлетворил требования банка, применив при этом статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил их до 29702, 95руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами неправильно применены положения о сроке исковой давности, поскольку истцом было направлено ответчику требование о возврате задолженности, противоречат положениям закона, регулирующим спорные правоотношения, так как обязательный досудебный порядок для данной категории споров не предусмотрен.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 22 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи