Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-1447/2020[88-8926/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи - Веркошанской Т.А, судей: Козловской Е.В, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Пастушенко Олегу Валерьевичу, Пастушенко Людмиле Михайловне, Розанову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

по кассационной жалобе Пастушенко Олега Валерьевича

на решение Людиновского районного суда Калужской области от 18 июля 2019 года по гражданскому делу N2-1-403/2019 и апелляционное определение Калужского областного суда от 01 ноября 2019 года

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

установила:

истец АО "Россельхозбанк", ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пастушенко О.В, обратился в суд с иском к Пастушенко О.В, Пастушенко Л.М, Розанову А.П, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 614 542 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 345 рублей 42 копейки.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 18 июля 2019 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично, с Пастушенко О.В, Пастушенко Л.М, Розанова А.П. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471914 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 919 рублей 15 копеек, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межу АО "Россельхозбанк" и Пастушенко О.В. В остальной части заявленных требований АО "Россельхозбанк" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 01 ноября 2019 года решение Людиновского районного суда Калужской области от 18 июля 2019 года изменено, сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с Пастушенко О.В, Пастушенко Л.М. и Розанова А.П. в солидарном порядке в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" уменьшена до 371 626 рублей 05 копеек. В остальном решение Людиновского районного суда Калужской области от 18 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пастушенко О.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Пастушенко О.В, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств по делу, недоказанность заявленных требований и нарушение судом норм материального и процессуального права, просил решение суда и апелляционное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и их представители в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Пастушенко О.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Пастушенко О.В. были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 18% годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АО "Россельхозбанк" заключены договоры поручительства с Пастушенко Л.М. и Розановым А.П.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 17 августа 2015 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2015 года с Пастушенко О.В, Пастушенко Л.М. и Розанова А.П. солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580 945 рублей 32 копейки.

Разрешая заявленные исковые требования и установив, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства ответчиком Пастушенко О.В. по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, проверив представленный истцом расчет на соответствие требованиям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 15, 309, 310, 393, 807, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 614 542 рублей 06 копеек, из которых 271 914 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом, 342 627 рублей 12 копеек - пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 345 рублей 42 копейки.

Проверяя законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы Пастушенко О.В, признавая в целом выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам и вышеприведенным нормам права, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом не принято во внимание фактическое исполнение ответчиками обязательств по возврату основной суммы долга, что привело к излишнему начислению процентов и неустойки.

Так, установив, что решение Людиновского районного суда Калужской области от 17 августа 2015 года, которым с ответчиков была взыскана задолженность, включающая в себя всю сумму основного долга, была погашена в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении одного из солидарных должников - Пастушенко Л.М, оконченного 24 октября 2018 года фактическим исполнением, суд апелляционной инстанции, исходя из произведенного им расчета, уменьшил сумму задолженности, подлежащую взысканию.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившихся в уклонении от разрешения ходатайства Пастушенко О.В. об истребовании у истца дополнительных доказательств о движении денежных средств по счету, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку материалы дела не содержат такого ходатайства.

Доводы кассационной жалобы о нарушении истцом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившемся в нарушении порядка зачисления поступающих платежей, в результате которого банком в первую очередь списывалась неустойка, как и остальные доводы о нарушении банком условий договора, неправомерном изменении существенных условий договора, неправомерное начисление неустоек и процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда от 17 августа 2015 года, повторяют позицию ответчика, изложенную суду первой и апелляционной инстанции, являлись предметом проверки судами и направлены на переоценку доказательств, представленных сторонами, что выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Между тем, оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с принципом правовой определенности не допускается пересмотр окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 18 июля 2019 года по гражданскому делу N2-1-403/2019 и апелляционное определение Калужского областного суда от 01 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пастушенко Олега Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: