Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 8Г-2196/2020[88-5398/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Заевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Валерия Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фона Российской Федерации в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Кондратенко Валерия Николаевича

на решение Бежицкого районного суда города Брянска N2-1264/2019 от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда N33-3073/2019 от 3 сентября 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

Кондратенко Валерий Николаевич обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фона Российской Федерации в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решением Бежицкого районного суда города Брянска от 10 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Кондратенко В.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кондратенко В.Н. без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Кондратенко В.Н. ставится вопрос об отмене решения Бежицкого районного суда города Брянска от 10 июня 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 сентября 2019 года, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28 января 2019 года Кондратенко В.Н. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Бежицком районе городского округа города Брянска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фона Российской Федерации в Бежицком районе городского округа города Брянска пенсионного органа от 12 февраля 2019 г. N69308/19 в назначении пенсии Кондратенко В.Н. отказано ввиду отсутствия необходимого (12 лет 6 месяцев) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В специальный стаж Кондратенко В.Н. пенсионным органом не включен период его работы с 21 октября 1987 года по 31 декабря 2001 года в должности электрика, электромонтера по обслуживанию электрооборудования в УПТК Брянского треста домостроения (ОАО "Строитель"); с 1 января 2002 года по 13 июля 2010 года в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования ППТК в ОАО "Строитель".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Кондратенко В.Н. требований, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт выполнения истцом работ по Списку N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии. При этом судами верно указано на предоставления работодателем сведений об истце как застрахованного лица без указания кода льготы.

Приняв во внимание данные обстоятельства, установив, что при суммировании периодов работы продолжительность специального стажа Кондратенко В.Н. на момент обращения в пенсионный орган (28 января 2019 года) составила менее 12 лет 6 месяцев (0 лет 00 месяц 00 дней), суды обоснованно не усмотрели оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 14, 28, пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 8.1, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, сведений о работе истца.

Доводы кассационной жалобы Кондратенко В.Н. о том, что в спорные периоды он работал в должности аккумуляторщика и претендовал на досрочное назначение страховой пенсии по старости по данной профессии, были предметом проверки судебных инстанций и документального подтверждения работы истца в указанной должности не нашли своего подтверждения.

Доводы кассационной жалобы Кондратенко В.Н. о неверном указании работодателем должности в которой он работал, не указания работодателем льготного кода за спорные периоды его трудовой деятельности согласно Списку N 2, являются необоснованными, поскольку письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о недостоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не представлено, равно как и доказательств последующей корректировки работодателем данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений о работе Кондратенко В.Н. в тяжелых условиях труда по Списку N 2, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Вопреки доводам жалобы истца, в соответствии с пунктом 3 статьи 14 указанного закона, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бежицкого районного суда города Брянска от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кондратенко Валерия Николаевича - без удовлетворения.

Судья подпись Е.Е. Булатова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Е.Е. Булатова