Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 г. по делу N 8Г-2878/2020[88-6122/2020]

N 88-6122/2020

г. Саратов

23 марта 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев гражданское дело N2-321/2019 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" к Алоуи (Мельниковой) "данные изъяты", Платошиной "данные изъяты", Мельниковой "данные изъяты" о взыскании задолженности за газ, по кассационной жалобе Алоуи (Мельниковой) "данные изъяты", Мельниковой "данные изъяты", Платошиной "данные изъяты" на решение мирового судьи судебного участка N3 Калужского судебного района Калужской области от 03.04.2019 г, апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 08.10.2019 г, установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в суд с иском к Алоуи (Мельниковой) Л.В, Платошиной И.В, Мельниковой М.С. о взыскании задолженности за газ за период с 01.02.2016 г. по 31.08.2016 г. в размере 27235, 85 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 1017, 08 руб, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по спорному адресу и являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: г "адрес" оплату газа не производили, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Калужского судебного района Калужской области от 03.04.2019 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением Калужского районного суда Калужской области от 08.10.2019 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что сособственниками жилого дома по адресу: г. "адрес", площадью 398, 3 кв.м, являются Алоуи (Мельникова) Л.В. - 1/10 доля в праве, Платошина И.В. - 1/10 доля в праве, Мельникова М.С. - 1/10 доля в праве, Богачева М.А. 7/10 доля в праве (л.д. 131).

22.07.2004 г. между ООО "Калужская региональная компания по реализации газа" и Богачевой М.А. заключен договор N 18-7-336703 купли-продажи природного газа в указанное жилое помещение, 15.06.2016 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" и Богачевой М.А. заключен договор N 18-7-412108 поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно представленному истцом расчёту по нормопотреблению газа, поскольку у прибора учёта газа истёк срок поверки, не оспоренному в установленном порядке ответчиками, по домовладению значится задолженность по оплате потреблённого газа за период с 1.02.2016 г. по 31.08.2016г. в размере 27 235, 85 руб.

Разрешая спор, суд правильно установилправоотношения сторон и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие - положения ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 249, 309, 544, 548 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что со стороны ответчиков имеет место необоснованное уклонение от оплаты поставленного газа, в связи с чем взыскал с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность, с учетом долей в общей долевой собственности на спорное домовладение.

С решением мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции, признав его законным и обоснованным.

Несогласие кассаторов с установленными судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств и выводами суда, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что у Платошиной И.В. отсутствует обязанность по оплате задолженности за газ, поскольку она была в спорный период зарегистрирована и проживала по другому адресу, не освобождает ответчика, являющегося сособственником домовладения, при установленных обстоятельствах, от предусмотренной законом обязанности внесения платы за коммунальные услуги (ст. 210 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ).

По своей сути доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были исследованы судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, при этом доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и 330 ГПК РФ).

Судами первой и апелляционной инстанции правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применён закон, подлежащий применению, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 Калужского судебного района Калужской области от 03.04.2019 г, апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 08.10.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алоуи (Мельниковой) "данные изъяты", Мельниковой "данные изъяты", Платошиной "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова