Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 8Г-3060/2020[88-6231/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Скоковой Д.И, Бутко Е.В, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело N 2-2108/2019 по иску Гришина Сергея Вячеславовича к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными актов медико-социальной экспертизы в части отказа в установлении группы инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Гришина Сергея Вячеславовича

на решение Советского районного суда г. Брянска от 24 мая 2018 г, дополнительное решение Советского районного суда г. Брянска от

27 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 июля 2019 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, установила:

Гришин С.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ГБ МСЭ по Брянской области) о признании незаконными актов медико-социальной экспертизы в части отказа в установлении группы инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 24 мая 2018 г, дополнительным решением Советского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2018 г, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от

23 июля 2019 г, в удовлетворении исковых требований Гришину С.В. отказано.

В кассационной жалобе Гришиным С.В. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений со ссылкой их незаконность и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Гришин С.В. проходил службу в органах внутренних дел.

Согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ Гришин С.В. признан негодным к службе в органах внутренних дел (категория "Д"), установлено, что заболевание получено в период военной службы.

18 декабря 2017 г. Бюро N 2 - филиал ФГУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России проведено освидетельствование Гришина С.В, по результатам которого ему отказано в установлении инвалидности.

По результатам освидетельствования 29 января 2018 г. экспертным составом N 2 ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России оснований для признания Гришина С.В. инвалидом также не установлено.

По результатам проведенного освидетельствования 13 февраля 2019 г. экспертный состав N 15 смешанного профиля ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России подтвердил обоснованность ранее вынесенных решений.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что все решения медико-социальной экспертизы в отношении Гришина С.В. основаны на том, что имеющиеся у него заболевания протекают с незначительными нарушениями функций организма, не приводя к ограничению ни одной из основных функций жизнедеятельности, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у него нарушений здоровья со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, приводящим к ограничению основных категорий жизнедеятельности, Гришин С.В. не представил.

В судебных постановлениях приведено правильное толкование положений Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, заключения судебной медико-социальной экспертизы от 7 июня 2019 г, проведенной ФКУ "ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу", подтвердившего обоснованность ранее вынесенных решений, по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вновь приведенные в кассационной жалобе ссылки на медицинскую документацию, подтверждающую, по мнению истца, наличие у него нарушений функций организма, ограничивающих его жизнедеятельность, а также доводы о несогласии с заключением судебной медико-социальной экспертизы повторяют позицию Гришина С.В. в нижестоящих судебных инстанциях, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы.

Между тем согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Поскольку у Гришина С.В. установлены незначительные нарушения функций организма, которые не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности, учреждения медико-социальной экспертизы при освидетельствовании истца пришли к выводу об отсутствии оснований для установления ему инвалидности.

Учитывая, что в силу действующего правового регулирования признание лица инвалидом осуществляется только федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Гришина С.В. Бюро N 2 - филиал ФГУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России, экспертным составом N 2 ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России, экспертным составом N 15 смешанного профиля ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, а также судебной медико-социальной экспертизы в рамках рассмотрения данного дела оснований для установления истцу инвалидности не установлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Брянска от 24 мая 2018 г, дополнительное решение Советского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гришина Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи