Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-3700/2020[88-6904/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патруновой Ольги Николаевны к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, объяснения представителя ответчика Авдеевой А.И, действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Жаднова С.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, установила:

Патрунова О.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту - ОАО "РЖД") о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 марта 2019 года исковые требования Патруновой О.Н. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 июля 2019 года решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 марта 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 июля 2019 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 15 мая 2017 года на 212 км "адрес" была смертельно травмирована ФИО9.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 июня 2017 года установлено, что 31 мая 2017 года в Нижегородский следственный отдел на транспорте Приволжского СУТ СК России поступил материал по факту смертельного травмирования ФИО10В. В ходе проведенной проверки установлено, что причиной получения ФИО11. телесных повреждений, повлекших ее смерть, явилось невнимательное отношение к переходу через железнодорожные пути и отсутствие контроля за движущимся подвижным составом.

Актом N 6 служебного расследования транспортного происшествия установлено, что причиной транспортного происшествия явилось грубое нарушение пострадавшим требований "Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ проезда и перехода через железнодорожные пути".

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы N 662 причиной смерти ФИО12. явились тупая сочетанная травма, размозжение головы, множественные переломы костей свода, основания черепа, костей лицевого скелета, множественные переломы ребер с обеих сторон, множественные переломы костей верхних, нижних конечностей. При судебно-химической экспертизе в биообъектах ФИО13. не обнаружен этиловый спирт.

Патрунова О.Н. приходится погибшей дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Удовлетворяя исковые требования частично, руководствуясь положениями статей 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", суды пришли к обоснованному выводу о том, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого родственника - матери, погибшей в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом, принадлежащим ответчику, в связи с чем был определен размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, с учетом принципов разумности и справедливости.

Такие выводы судов соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, что причиной смерти ФИО14. явилась ее грубая неосторожность, а истцом не подтвержден факт нравственных страданий, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи