Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 8Г-3863/2020[88-6783/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Заевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Елены Владимировны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу города Выкса Нижегородской области о признании права на досрочную пенсию

по кассационной жалобе Гордеевой Елены Владимировны

на решение Выксунского городского суда Нижегородской области N2-219/2019 от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда N33-6223/2019 от 11 июня 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

Гордеева Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу города Выкса Нижегородской области о признании права на досрочную пенсию.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Гордеевой Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 июня 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гордеевой Е.В. без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Гордеевой Е.В. ставится вопрос об отмене решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 июня 2019 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела 22 августа 2018 г. Гордеева Е.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона Российской Федерации по городскому округу города Выкса Нижегородской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением педагогической деятельности).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фона Российской Федерации по городскому округу города Выкса Нижегородской области от 3 декабря 2018 г. N1211 в назначении пенсии Гордеевой Е.В. отказано ввиду отсутствия необходимого (25 лет) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В специальный стаж Гордеевой Е.В. не включены периоды её работы: с 04.07.1987 г. по 31.07.1987 г. в должности и.о. воспитателя детского сада колхоза "Путь Ленина"; с 01.09.1987 г. по 26.06.1991 г. учеба в Арзамаском педагогическом институте им. А.П.Гайдара; с 02.08.1993 г. по 18.04.1996 г. в должности художественного руководителя Творческо-досугового объединения Выксунского района; с 19.08.1996 г. по 08.02.2001 г. в должности старшей вожатой школы N15, N8 г. Выкса; с 09.02.2001 г. по 09.12.2002 г, с 15.12.2002 г. по 25.01.2007 г, с 27.01.2007 г. по 24.06.2011 г. в должности педагога-организатора воспитательного отдела, старшей вожатой воспитательного отдела, Заведующей воспитательным отделом в ГБУДО "Детский санаторно-оздоровительный образовательный центр "Лазурный" (круглогодичного действия).

Разрешая спор и отказывая Гордеевой Е.В. в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы с 04.07.1987 г..по 31.07.1987 г..в должности и.о. воспитателя детского сада колхоза "Путь Ленина", с 01.09.1987 г..по 26.06.1991 г..учеба в Арзамаском педагогическом институте им. А.П.Гайдара; с 02.08.1993 г..по 18.04.1996 г..в должности художественного руководителя Творческо-досугового объединения Выксунского района; с 19.08.1996 г..по 08.02.2001 г..в должности старшей вожатой школы N15, N8 г..Выкса; с 09.02.2001 г..по 09.12.2002 г, с 15.12.2002 г..по 25.01.2007 г, с 27.01.2007 г..по 24.06.2011 г..в должности педагога-организатора воспитательного отдела, старшей вожатой воспитательного отдела, заведующей воспитательным отделом в ГБУДО "Детский санаторно-оздоровительный образовательный центр "Лазурный", суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт работы Гордеевой Е.В. в должности и.о. воспитателя детского сада колхоза "Путь Ленина"; обучение в высшем учебном учреждении не может быть засчитан в специальный стаж истца на основании Постановления N1397 от 17.12.1959 г, поскольку до поступления в Арзамаский педагогический институт им. А.П.Гайдара Гордеева Е.В. не имела педагогического стажа; период трудовой деятельности истца в должности художественного руководителя не подлежит включению в специальный стаж, поскольку наименование должности и учреждения, в котором Гордеева Е.В. осуществляла трудовую деятельность, не соответствует Списку N463 от 06.09.1991 года; наименования должности "старший вожатый" Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для

детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 не предусмотрены. Периоды работы Гордеевой Е.В. в должности педагога-организатора воспитательного отдела, заведующей воспитательным отделом в ГБУДО "Детский санаторно-оздоровительный образовательный центр "Лазурный" не подлежат включению в специальный стаж, поскольку центр является учреждением дополнительного образования детей, а на 01.01.2001 года специальный стаж Гордеевой Е.В. составил 2 года 0 месяцев 10 дней, что не соответствует п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. При этом судами обоснованно указано на то, что после регистрации Гордеевой Е.В. в системе индивидуального (персонифицированного) учета (10.09.1997 года) работодателем спорные периоды работы представлены без условий для досрочного назначения страховой пенсии, предусмотренного для педагогических работников.

Приняв во внимание данные обстоятельства, установив, что при суммировании периодов работы продолжительность специального стажа Гордеевой Е.В. на момент обращения в пенсионный орган 22 августа 2018 года составила 2 года 0 месяцев 10 дней, суды обоснованно не усмотрели оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Гордеевой Е.В. аналогичны доводам искового заявления, апелляционной жалобы, которым судами даны исчерпывающие выводы, на основании установленных фактических обстоятельств дела, подтвержденных собранными и исследованными, по правилам ст. 67 ГПК РФ, доказательствами.

Несогласие Гордеевой Е.В, выраженное в кассационной жалобе с произведенной коллегией оценкой доказательств не свидетельствует и содержит собственную оценку заявителя данных доказательств, что также о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствует. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда второй инстанции об обстоятельствах дела при том, что суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен (ст. 390 ГПК РФ).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гордеевой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Судья подпись Е.Е. Булатова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Е.Е. Булатова