Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4198/2020[88-7272/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Валуйских Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Валуйских Н.В. к открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора исполненным

по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 27 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Валуйских Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 266 324 руб. 96 коп, которая включает в себя просроченный основной долг - 97 267 руб. 49 коп, просроченные проценты 111 089 руб. 18 коп, штрафные санкции 57 968 руб. 29 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 863 руб. 25 коп.

Валуйских Н.В. обратилась в суд со встречным иском к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", о признании ее обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ "Пробизнесбанк", надлежаще исполненными и прекращенными.

Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 27 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 22 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Валуйских Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Встречный иск Валуйских Н.В. удовлетворен. Обязательства Валуйских Н.В. по возврату суммы основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Валуйских Н.В, признаны надлежаще исполненными и прекращенными.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29 марта 2012 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Валуйских Н.В. был заключен кредитный договор.

Согласно договору Валуйских Н.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 0, 09 % в день. По условиям договора Валуйских Н.В. обязана была ежемесячно, 5 числа погашать кредит - по 6 700 руб, указанных в графике платежей.

За просрочку ежемесячного платежа была установлена неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договора заемщик имеет право по своему усмотрению, при условии соблюдения п.п. 5.1.1 - 5.1.2 договора погасить его досрочно полностью или частично.

Для осуществления досрочного исполнения обязательств заемщик не менее, чем за 30 дней до такого возврата, подает письменное заявление на досрочное погашение в любом отделении банка (пункт 5.1.1).

Досрочное исполнение обязательств (за исключением случаев, предусмотренных пункт 5.2 договора) осуществляется при наличии в достаточном количестве денежных средств (с учетом суммы основного долга, процентов, пени и иных расходов банка для погашения обязательств заемщика по кредитному договору, подлежащих исполнению до даты досрочного погашения, а также сумм, подлежащих досрочному погашению в соответствии с заявлением) на счете или внесении в кассу банка через 30 дней с даты подачи заемщиком заявления (пункт 5.1.2).

Выписками по счету, расчетом задолженности подтверждается, что с момента заключения договора и до 13 ноября 2014 г. Валуйских Н.В. добросовестно исполняла обязательства по погашению кредита.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2014 г. Валуйских Н.В. обратилась непосредственно в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с заявлением о полном досрочном погашении задолженности и внесла 133 622 руб. 93 коп.

Как следует из материалов дела, в заявлении о полном досрочном погашении задолженности по кредиту указано, что в целях досрочного погашения кредита в соответствии с условиями п. 5.1.2 кредитного договора Валуйских Н.В. предоставила банку право на списание денежных средств с ее счета в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" через 30 календарных дней с даты подачи настоящего заявления на условиях, указанных в настоящем заявлении. Дата исполнения заявления 30 декабря 2014 г. Сумма для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме - 133 622 руб. 93 коп. Сумма для полного погашения включает в себя погашение остатка основного долга, а также проценты за пользование кредитом. Частичное исполнение заявления не допускается. Банк не исполняет заявление, если в дату исполнения заявления на счете клиента в достаточном объеме отсутствуют средства для его исполнения. Если дата полного досрочного погашения наступает позднее даты ближайшего платежа, установленного п. 3.1.1 кредитного договора и графиком платежей, сумма ежемесячного платежа включается в сумму, указанную в заявлении и должна быть уплачена в сроки, установленные кредитным договором.

Приходным кассовым ордером от 13 ноября 2014 г. подтверждается, что в этот день в кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", расположенную в г. Алексеевка Белгородской области на лицевой счет Валуйских Н.В. внесла рассчитанную банком сумму для досрочного погашения кредита - 133 622 руб. 93 коп.

Факт внесения Валуйских Н.В. денежных сумм в досрочное погашение кредита и их движение подтверждается также выпиской по лицевому счету.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 408, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того что Валуйских Н.В. совершила необходимый комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита, а именно подала заявление о досрочном полном погашение кредита, внесла в кассу денежные средства в сумме, рассчитанной банком и размещенную на ее лицевом счете.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суды, правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права.

Кроме того, доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Несогласие с оценкой, данной судом представленным доказательствам и установленными судом обстоятельствам не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 27 июня 2019 г, апелляционное определение Белгородского областного суда от 22 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись М.А. Тришкина

Судьи подписи А.Н. Балашов

О.Б. Спрыгина

"данные изъяты"

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.Н. Балашов