Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-4891/2020[88-7332/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Кузнецкий" к ООО "Региональный компьютерный сервис", ООО "Веб-оператор", ООО "Промышленные инвестиции", Звоновой Т.А, Звонову О.Г, Суркову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, по кассационной жалобе ООО "Региональный компьютерный сервис" на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 24 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав представителя ПАО Банк "Кузнецкий" Гуляеву А.А, не возражавшую против прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Региональный компьютерный сервис" в связи с отказом от жалобы, судебная коллегия

установила:

истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество и расторгнуть кредитный договор.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 ноября 2019 года иск удовлетворен. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.

В кассационной жалобе заявителем ставился вопрос об отмене принятых судебных решений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В суд поступило заявление от ООО "Региональный компьютерный сервис" об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, и не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушений закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО "Региональный компьютерный сервис" от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Региональный компьютерный сервис" на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 24 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 ноября 2019 года.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись