Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2020 г. по делу N 8Г-6269/2019[88-2721/2020-(88-5881/2019)]

N88-2721/2020

N2-47/2019

г. Саратов

05 февраля 2020г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску Щербаковой И.М. к ООО "ЖКХ Химик" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Щербаковой И.М. на решение мирового судьи судебного участка N6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 03 июля 2019г. и апелляционное определение Россошанского районного суда Воронежской области от 19 сентября 2019г.

установил:

Щербакова И.М. обратилась в суд с иском к ООО "ЖКХ Химик" о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в квартире, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что управляющей компанией при проведении работ по очистке вентиляционных каналов методом опускания в вентиляционный канал чугунной гири диаметром 80-100 мм с крыши жилого дома по вентиляционному каналу чугунная гиря выпала через вентиляционную решетку в ванную комнату и причинила повреждения ванне.

Просила взыскать с ООО "ЖКХ Химик" сумму причиненного материального ущерба 15 240 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, судебные расходы в размере 7 297 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 03.07.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Россошанского районного суда Воронежской области от 19 сентября 2019г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Щербакова И.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с абз.1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений по делу не допущено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика при проведении работ по очистке вентиляционных каналов и причиненными убытками в виде повреждения ванны.

При рассмотрении спора была проведена судебная комплексная трассологическая и товароведческая экспертиза, согласно выводам экспертов ФБУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы от 15 апреля 2019г. причинение повреждений санитарному оборудованию -ванне при обстоятельствах, указанных истцом, исключается как по механике движения гири и траектории ее возможного падения, так и по несовпадению конфигурации гири (цилиндр) с характером повреждений (сферические повреждения) и отсутствии следов падения или волочения и повреждений иного имущества в пределах траектории движения гири.

Заключение судебной комплексной экспертизы от 15 апреля 2019г. с учетом положений статей 8, 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также статей 82, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами принято в качестве надлежащего, достоверного и объективного доказательства.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 03 июля 2019г. и апелляционное определение Россошанского районного суда Воронежской области от 19 сентября 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Щербаковой И.М. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова