Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2020 г. по делу N 8Г-6507/2019[88-3221/2020-(88-6384/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Антиповой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Антиповой О.А. на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2019г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Федькиной А.В. по доверенности, просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

Антипова О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 марта 2019г. исковые требования удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью "Спектр-плюс" в пользу Антиповой О.А. взыскана неустойка в размере 100000руб, компенсация морального вреда 30000руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Антипова О.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении ее требований в полном объёме.

Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что Антипова О.А. реализовала свое право на обжалование решения суда от 18 марта 2019г. и апелляционного определения от 28 мая 2019г. в кассационном порядке в президиум Нижегородского областного суда, в связи с чем приходит к выводу, что данная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленной статьёй 377 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" следует, что лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

Как установлено судебной коллегией, определением судьи Нижегородского областного суда от 15 июля 2019г. в передаче кассационной жалобы Антиповой О.А. на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2019г для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Таким образом, Антипова О.А. реализовала свое право на подачу кассационной жалобы в президиум Нижегородского областного суда до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, следовательно, настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 379.1, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Антиповой О.А. на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2019г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи