Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2020 г. по делу N 8Г-6972/2019[88-2928/2020-(88-6090/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Козлова А.М, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунышевой Алевтины Ефремовны к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, комитету по экономике и финансам администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кунышевой Алевтины Ефремовны

на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Кунышева А.Е. обратилась в суд с иском к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, комитету по экономике и финансам администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что она зарегистрирована в квартире "адрес", которая была предоставлена ей по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ она была признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей не было предоставлено ответчиком жилое помещение по договору социального найма вне очереди, в связи с чем нарушено право на жилище. Ввиду нарушения прав ей был причинен моральный вред, выражающийся в переживаниях, эмоциональном стрессе, потерей благоприятных условий жизни, потерей радости в жизни, дискомфортом, угнетениями, связанными с бездействием органов местного самоуправления. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 5 000 000 рублей.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кунышева А.Е. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N Кунышева А.Е. принята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Краснокутского муниципального района Саратовской области возложена обязанность предоставить Кунышевой А.Е. жилое помещение на семью из двух человек по договору социального найма общей площадью не менее ранее занимаемого ("данные изъяты" кв.м), отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г "адрес". При этом судебным актом было установлено, что Кунышева А.Е. имеет право на предоставление в пользование по договору социального найма жилого помещения, поскольку после признания жилого помещения непригодным для проживания она признана нуждающейся и не обеспечена иным, пригодным для проживания жильем.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств причинения истице морального вреда действиями ответчиков, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Доводов, влекущих отмену судебных постановлений, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кунышевой Алевтины Ефремовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: