Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2020 г. по делу N 8Г-6982/2019[88-3475/2020-(88-6639/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А, Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице публичного акционерного общества "Квадра"-"Липецкая генерация" к Куликову А.Н, Куликову А.А, Куликову С.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, по кассационной жалобе Куликова А.Н, Куликова А.А, Куликова С.А. на решение Советского районного суда г.Липека от 31 января 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 мая 2019г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" обратилось с иском к ответчикам Куликову А.Н, Куликову А.А, Куликову С.А. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и горячее водоснабжение в "адрес" в "адрес".

Решением Советского районного суда г. Липецка от 25 февраля 2019г. с учетом определения от 25 февраля 2019г. об исправлении описки, иск удовлетворен частично. В пользу ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в солидарном порядке с Куликова А.Н, Куликова А.А, Куликова С.А. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за периоды: с ноября 2015 года по июнь 2016 года, с августа 2016 года по май 2017 года в сумме 31 830 руб. 43 коп. и пеня - 1 076 руб. 90 коп. В солидарном порядке с Куликова А.Н, Куликова А.А. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за июнь -июль 2017 года в сумме - 817 руб. 57 коп. и пеня - 9 руб. 00 коп.; С Куликова А.Н. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с августа 2017 года по январь 2018 года в сумме 7 560 руб. 75 коп. и пеня - 14 руб. 10 коп. В возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано с Куликова А.Н. - 793 руб. 34 коп. с Куликова А.А. 447 руб. 74 коп, с Куликова С.А. - 425 руб. 73 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 мая 2019г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Куликов А.Н, Куликов А.А, Куликов С.А. оспаривают законность и обоснованность судебных постановлений, просят их отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Куликов А.Н. является собственником "адрес", в жилом помещении совместно с собственником зарегистрированы сыновья Куликов А.А. с 24 октября 2006г. по 12 июля 2017г, Куликов С.А. с 24 августа 2009г. по 15 мая 2017г. Куликов А.Н. не сообщал истцу о не проживании в жилом помещении сыновей.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями ст.ст. 209, 210, 309, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, оценили в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установили факт просрочки исполнения ответчиками обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в жилое помещение многоквартирного дома, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части. С учетом заявления о пропуске срока исковой давности исключены периоды задолженности оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения с декабря 2014года по февраль 2015года, с апреля по июль 2015года и с сентября по октябрь 2015 года.

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется. Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, приведенные Куликовым А.Н. доводы, не содержат оснований, по которым он должен быть освобожден от возложенной на него обязанности по оплате потребленной услуги за отопление и горячее водоснабжение.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Липецка от 31 января 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 мая 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Куликова А.Н, Куликова А.А, Куликова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи