Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу N 8Г-7103/2019[88-4167/2020-(88-7271/2019)]

N 88-4167/2020

N 2-2128/2019

г. Саратов

20 февраля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу ТСН "Чайка" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску ТСН "Чайка" к Прилипской Татьяне Каримовне о взыскании материального ущерба, установил:

ТСН "Чайка" обратилось в суд с иском к Прилипской Т.К. о взыскании материального ущерба.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ с Прилипской Т.К. в пользу ТСН "Чайка" взысканы материальный ущерб в размере 144 070, 27 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081, 41 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчице, в пределах суммы удовлетворенных требований в размере 153 151, 68 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, с Прилипской Т.К. в пользу ТСН "Чайка" взысканы материальный ущерб в размере 7 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции о наложении ареста изменено, приняты меры по обеспечению иска в пределах суммы удовлетворенных требований в размере 12 400 руб.

В кассационной жалобе ТСН "Чайка", оспаривая законность судебного акта суда апелляционной инстанции, просит его отменить.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта.

Принимая меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился и пришел к выводу об изменении определения суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что при вынесении обжалуемого судебного постановления не было допущено нарушений норм права и оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Прилипской Т.К. в пользу ТСН "Чайка" взысканы материальный ущерб в размере 7 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

При таком положении суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отмене определения суда, поскольку размер взысканной суммы составил 12 400 руб.

Доводов, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Чайка" - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников