Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу N 8Г-7106/2019[88-4166/2020-(88-7270/2019)]

N 88-4166/2020

N 2-2128/2019

г. Саратов

20 февраля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу ТСН "Чайка" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску ТСН "Чайка" к Прилипской Татьяне Каримовне о взыскании материального ущерба, установил:

ТСН "Чайка" обратилось в суд с иском к Прилипской Т.К. о взыскании материального ущерба.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 23 мая 2019 г. с Прилипской Т.К. в пользу ТСН "Чайка" взысканы материальный ущерб в размере 144 070, 27 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081, 41 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение суда первой инстанции изменено, с Прилипской Т.К. в пользу ТСН "Чайка" взысканы материальный ущерб в размере 7 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2019 г. определение суда первой инстанции об исправлении описки отменено.

В кассационной жалобе ТСН "Чайка", оспаривая законность судебного акта суда апелляционной инстанции, просит его отменить.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта.

Устраняя описку в судебном постановлении, суд исходил из того, что при рассмотрении гражданского дела суд пришел к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца материального ущерба в размере 144 070, 27 руб, в то время как в резолютивной части решения указано на взыскание денежных средств в размере 158 453 руб.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился и пришел к выводу об отмене определения суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что при вынесении обжалуемого судебного постановления не было допущено нарушений норм права и оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Прилипской Т.К. в пользу ТСН "Чайка" взыскан материальный ущерб в размере 7 000 руб.

При таком положении суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отмене определения суда об исправлении описки, поскольку сумма материального ущерба была изменена.

Доводов, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Чайка" - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников