Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2020 г. по делу N 8Г-7489/2019[88-2762/2020-(88-5924/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимошкина М. И. к Дудкиной Т. В, Трушниковой М. В, Малоярославецкой районной администрации муниципального района "Малоярославецкий район" о признании незаконным разрешения на реконструкцию жилого дома, по кассационной жалобе Филимошкина М. И. на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения представителя Филимошкина М.И. - Капустина А.А. по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Филимошкин М.И. обратился в суд с иском к Дудкиной Т.В, Трушниковой М.В, Малоярославецкой районной администрации муниципального района "Малоярославецкий район" о признании незаконным разрешения от 19.03.2019, выданного Малоярославецкой районной администрацией муниципального района "Малоярославецкий район" ответчикам Дудкиной Т.В, Трушниковой М.В, на реконструкцию жилого дома N по ул. "адрес".

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Филимошкин М.И. ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего дела судами.

Судом первой инстанции установлено, что Филимошкину М.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 40, 2 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

Дудкиной Т.В. и Трушниковой М.В. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой принадлежит часть жилого дома общей площадью 25, 3 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", а также земельный участок общей площадью 936 кв.м с кадастровым номером N, почтовый адрес ориентира: "адрес".

06.10.2018 между сторонами подписано согласие на реконструкцию принадлежащего им жилого дома, а также схема размещения здания, помещений относительно земельного участка.

03.12.2018 истец направил в адрес Дудкиной Т.В. и Трушниковой М.В, заявление об отзыве согласия на строительство с целью реконструкции жилого дома, ссылаясь на то, что им были установлены несоответствия в части расположения и примыкания к жилому дому со стороны ответчиков возведенных ими объектов, что ограничивает его права в использовании его части жилого дома.

19.03.2019 Малоярославецкой районной администрацией муниципального района "Малоярославецкий район" Дудкиной Т.В. и Трушниковой М.В. было выдано разрешение на строительство, сроком действия до 31.12.2019, с целью реконструкции части спорного жилого дома, принадлежащей на праве собственности ответчикам, на принадлежащем им земельном участке.

Заявление об отзыве согласия на реконструкцию части жилого дома от Филимошкина М.И. в Малоярославецкую районную администрацию муниципального района "Малоярославецкий район" не поступало.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушение его прав и законных интересов оспариваемым разрешением на реконструкцию части жилого дома. Законом не предусмотрена возможность отзыва согласования при соблюдении застройщиком разрешенных параметров строительства. Давая разрешение, истец должен был добросовестно пользоваться своими правами, правильно оценить возможные последствия и необоснованное изменение его мнения относительно реконструкции не должно нарушать права других лиц.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь ст. 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филимошкина М. И. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова