Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 8Г-8040/2020[88-11364/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи - Веркошанской Т.А, судей Козловской Е.В, Омаровой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зобниной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенной имущество

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 декабря 2019 года

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АйМаниБанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО КБ "АйМаниБанк") обратился в суд с иском к Зобниной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО КБ "АйМаниБанк" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 декабря 2019 года вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Зобниной Е.Н. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг - 23 774 рубля 60 копеек, проценты - 263 рубля 08 копеек, неустойка - 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего, оспаривает апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 декабря 2019 года в части возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска, указывая, что судом апелляционной инстанции данный вопрос не разрешен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

При рассмотрении дела судами установлено, что 14 октября 2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Зобниной Е.Н. заключен кредитный договор N N.

В связи с ненадлежащим исполнением Зобниной Е.Н. обязательств по кредитному договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, суд апелляционной инстанции, не согласившись с решением суда первой инстанции об отказе в иске и отменив его решение, применив положения статьями 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требования банка обоснованными и, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному размеру неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, удовлетворил частично исковые требования банка о взыскании с Зобниной Е.Н. задолженности, отказав в обращении взыскания на заложенное имущество.

В вышеприведенной части апелляционное определение не обжалуется.

Проверяя доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен в порядке, предусмотренным законом.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: